Ухвала суду № 41911616, 11.11.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/315/14-ц

Номер провадження 2/341/604/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» предявив в суд позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення.

Представник відповідача подав до суду заяву про призначення судово-економічної експертизи.

Ознайомившись з заявою про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Перевірка достовірності обставин в даному випадку можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово - економічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення судово- економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає графік погашення заборгованості до Договору про надання споживчого кредиту за договором № 131 МК від 11 вересня 2008 року вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає ?

2.Чи відповідає графік погашення заборгованості до Договору про надання споживчого кредиту за договором № 131 МК від 11 вересня 2008 року вимогам договору №131 МК від 11 вересня 2008 року ?

3.Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 16 січня 2014 рік умовам договору і чи підтверджуються вони первинними документами ?

4.Яка фактична сума боргу за договором існувала станом на 16 січня 2014 рік ?

5.Чи у розрахунок заборгованості станом на 16 січня 2014 рік включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості?

6.Чи є вірними розрахунки заборгованості надані позивачем ?

7.Чи відповідає розрахункам заборгованості станом на 16 січня 2014 рік закріплена договором річна процентна ставка ?

8.Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості станом на 16 січня 2014 рік, та графіку повернення коштів?

9.Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості станом 16 січня 2014 рік ?

10.Яка сума у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору підлягає стягненню?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №341/315/14-ц, провадження 2/341/604/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,77111, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004, м. Львів, площа Соборна 7).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3