Ухвала суду № 41911610, 16.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6842/14 Справа № 201/684/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року про повернення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року ОСОБА_2 повернено його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про розгляд питання мирової угоди, відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, встановлення фактів, зобов'язання вчинити певні дії, визначення постійного проживання дітей /а. с. 61 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана в строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України /а. с. 72 /, та ухвалою судді апеляційного суду від 16.05.2014 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір /а. с. 76/.

Відповідно до ухвали судді від 16.05.2014 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали неодноразово надсилалася апелянту, однак отримана ним 21.07.2014 року /а. с. 96 /.

На виконання ухвали апеляційного суду від 16.05.2014 року ОСОБА_2 надав суду квитанцію б/н від 24.07.2014 року про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. /а. с. 97/.

З наданої квитанції вбачається, що даний платіж було здійснено 24.07.2014 року нібито через Філію-Правобережного відділення №7719/08 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (згідно печатки - ТВБВ №7719/08).

Однак, згідно листа Управління Державної Казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №04-11 від 01.09.2014 року - кошти на сплату судового збору в сумі 121,80 грн. 24.07.2014 року до Державного бюджету зараховані не були /а. с. 101, 102/.

Крім того, листом Начальника управління Філії-Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 в сумі 121,80 грн. згідно квитанції від 24.07.2014 року через ТВБВ №7719/08 не сплачувався, грошові кошти не приймалися, не поверталися платнику та не перераховувалися ні на жодний рахунок одержувача /а. с. 105/.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 16.05.2014 року, тобто судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121,80 грн. ним сплачено не було.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року про повернення зустрічної позовної заяви - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ