Ухвала суду № 41911504, 12.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11382/14 Справа № 183/1785/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Кочкова Н.О. Категорія

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування заподіяних збитків та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про витребування доказів задоволено частково. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Агроальянс» звернулося з апеляційною скаргою (а.с. 18-21).

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010, № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року), у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування заподіяних збитків та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кочкова