Рішення № 41911292, 05.12.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4736/14-ц

Провадження № 2/191/1702/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 27 квітня 1996 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом позивачем знаходиться на її утриманні.

10.09.1999 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі виконавчого листа від 11.02.1997 року відповідач сплачував позивачу аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, тобто до 02.10.2014 року.

З 01.09.2013 року ОСОБА_3 почала навчання на денному відділенні Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, термін закінчення навчання- 28.06.2015 року.

Позивач неодноразово в присутності родичів та знайомих просила відповідача почати платити аліменти на час навчання дитини, але останній будь якої допомоги не надає.

Дочка знаходиться на утриманні позивача, але її заробітної плати недостатньо для продовження навчання доньки.

Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, але при цьому отримує добрий дохід і має суттєве матеріальне становище, у зв'язку з чим останній має змогу утримувати спільну з відповідачем дитину.

Крім того, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в поліклініці вузлової лікарні на ст. Синельникове -2 Придніпровської залізниці з діагнозом хронічний пієлонефрит, хронічний панкреатит, потребує постійного дієтичного харчування та лікування.

Просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи стягувати з 02.10.2014 року.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила прийняти до уваги епікриз стаціонарного хворого - ОСОБА_3, який вона надала разом з заявою.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про слухання справи в його відсутності, а також надав заперечення в яких зазначив, що дані вимоги не визнає в частині розміру сплати аліментів оскільки, позивач в своєму позові виклала необхідність сплати на користь ОСОБА_3. аліментів не надавши ніяких розрахунків, правильно вказала, що відповідач ніде не працює, відповідно вважати, що він має можливість сплачувати аліменти в нього відсутня.

Відповідач вдруге одружений та має на утриманні дружину ОСОБА_10., двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3. Окрім цього на утриманні відповідача знаходиться його мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в похилому віці стоїть на обліку у лікаря онколога та є інвалідом 3 групи і потребує постійного особистого догляду ліків і лікування.

Відповідач не працює, в цей час він змушений утримувати членів своєї сім'ї та сплачувати аліменти на користь старшої дочки ОСОБА_3., несплата яких зможе викликати ситуацію з притягненням до кримінальної відповідальності. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 вересня 1999 року.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4 виданого 16.10.1996 року доводить факт походження дитини від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно довідки № 38 від 06.10.2014 року Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського університету імені Олеся Гончара, ОСОБА_3 дійсно є студенткою денного курсу вищевказаного учбового закладу та навчається на бюджетній основі, розмір стипендії студентки ОСОБА_3 становить 550 грн. 00 коп.

Згідно довідки квартального комітету № 30 від 07.10.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до виписки із протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії від 09.09.2014 року, ОСОБА_3 має діагноз: хронічний пієлонефрит, хронічний панкреатит, знаходиться на «Д» обліку, та потребує лікування та дієтичного харчування.

Копія епікризу карти стаціонарного хворого № 10828/7Л підтверджує перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні з 21.11.2014 року по 30.11.2014 рік.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданого 31 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, з 31 грудня 1999 року ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_10, від шлюбу з якою має дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,( копія свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 01 квітня 2000 року) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (копія свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 31 березня 2008 року).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В ст.191 СК України визначений час присудження аліментів - з дня подачі позову до суду.

Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючого батька в долі від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначені аліментів суд враховує обставини перераховані в ст.182 СК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з викладеними обставинами, а також враховуючи майновий стан відповідача, який є мінливим та нерегулярним, а також враховуючи те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, матір пенсіонерку, є працездатним, однак враховуючи той фактор, що ОСОБА_3 продовжує навчання, а також хворіє на хронічні захворювання, знаходиться на «Д» обліку, потребує лікування та дієтичного харчування, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання дитини щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 28.06.2015 року.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, 28.06.2015 року.

Стягнення провадити з 17.10.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб