Рішення № 41911232, 09.12.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.12.2014
Номер справи
189/1741/14-ц
Номер документу
41911232
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 189/1741/14-ц

2/189/703/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КЭКПФ/1014511.2 за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі, на строку і на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором. У відповідності з Розділом 1 кредитного договору, Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 11 550,00 грн. строком користування з 28 серпня 2013 року по 27 серпня 2015 року включно. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 20,000% річних без ПДВ щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 196,35 грн. без ПДВ. У відповідності до положень пп. 3.1., 3.2. Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись Графіка погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 13 412,39 грн., яка складається з наступного: 9 198,81 грн. - заборгованість за кредитом; 890,83 грн. - заборгованість за відсотками; 781,75 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 2 541,00 грн. - штрафні санкції. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 412,39 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного кредитного договору №КЭКПФ/1014511.2 від 28 серпня 2013 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11 550,00 грн. на споживчі цілі (а.с.7-12).

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 13 412,39 грн., яка складається з наступного: 9 198,81 грн. - заборгованість за кредитом; 890,83 грн. - заборгованість за відсотками; 781,75 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 2 541,00 грн. - штрафні санкції (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу ОСОБА_2 направлялися вимоги в тридцятиденний строк виконати свої зобов'язання за Кредитним договором (а.с.20-31).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 13 412,39 грн. на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969 рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором №КЭКПФ/1014511.2 від 28 серпня 2013 року в сумі 13 412,39 (тринадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп., яка складається з наступного:

- 9 198 (дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. - заборгованість за кредитом;

- 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 83 (вісімдесят три) коп. - заборгованість за відсотками;

- 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. - заборгованість за щомісячною комісією;

- 2 541 (дві тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 00 (нуль) коп. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар

Часті запитання

Який тип судового документу № 41911232 ?

Документ № 41911232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41911232 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41911232 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41911232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41911232, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41911232, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41911232 відноситься до справи № 189/1741/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 189/1741/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41911221
Наступний документ : 41956771