У Х В А Л А
Справа № 183/7939/14
№ 2-з/183/103/14
16.12.2014 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки розташовані у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман із кадастровими номерами: 1223285500:03:016:1552 та 1223285500:03:016:2552; накладення арешту на земельну ділянку розташовану у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман, із кадастровим номером 1223285500:03:016:0552 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку до вирішення спору по суті.
Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 по зазначеній справі, враховуючи, що предметом позову у справі є визнання недійсними Договорів купівлі-продажу земельних ділянок розташованих у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман із кадастровими номерами: 1223285500:03:016:1552 та 1223285500:03:016:2552; земельної ділянки розташованої у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман, із кадастровим номером 1223285500:03:016:0552 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належать відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на зазначені обєкти нерухомості до розгляду справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки розташовані по вул. Червоний Лиман, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер: 1223285500:03:016:1552, кадастровий номер: 1223285500:03:016:2552, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.
Накласти арешт на земельну ділянку розташовану по вул. Червоний Лиман, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область кадастровий номер: 1223285500:03:016:0552 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до розгляду справи по суті.
Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 41911149, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/7939/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: