Ухвала суду № 41910315, 14.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2817/14-ц

(2-п/199/155/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, оскільки його неявка в судове засідання була викликана поважними причинами, про що ним до суду була подана заява про відкладення розгляду зазначеної справи. Також судом при ухваленні рішення не було враховано, що позовні вимоги позивача стосуються субрагації, а не регресних вимог, що є суттєвим для правильного вирішення справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 годині 00 хвилин 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець