Ухвала суду № 41910295, 15.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" грудня 2014 р. Справа №911/2017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Бобровська А.О.

відповідача: не з»явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Негоденка Ярослава Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року

у справі №911/2017/14 (суддя - Карпечкін Т.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик"

до Фізичної особи - підприємця Негоденка Ярослава Васильовича

про стягнення 63 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Негоденка Ярослава Васильовича про стягнення з останнього вартості неповернутого обладнання в розмірі 42 000,00 грн., штрафу в розмірі 21 000,00 грн., а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2014р. у справі №911/2017/14 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Негоденка Ярослава Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" 42 000,00 грн. вартості неповернутого обладнання, 21 000,00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Негоденко Ярослав Васильович подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик", не надав у матеріали письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. була прийнята до провадження апеляційна скарга Фізичної особи Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

08.10.2014р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Відповідач стверджує, що докази, які покладені в основу рішення, яке оспорюється, а саме Договір оренди обладнання №04310111 від 31.01.2011р. та акти прийому передачі №03180211 від 18.12.2011р. на суму 25 000,00 грн. та №СРЦ-003244 від 04.07.2011р. на суму 15 000,00 грн., він не підписував та не знав про їх існування. Такий факт, як вказує відповідач, може бути встановлений за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 27.10.2014р., з огляду на перебування судді Ткаченка Б.О. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи №911/2017/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. зупинено провадження по справі у зв"язку з призначенням судової експертизи.

10.11.2014 на адресу Київського апеляційного господарського суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Слободянюк О.П. та Чередниченко О.С. надійшло клопотання, в якому експерти просять надати додаткові документи для проведення дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. було поновлено. Розгляд клопотання № 911/2017/14 призначено на 15.12.2014.

15.12.2014 представником позивача подані витребувані експертами Чередниченко О.С. та Слободянюк О.П. необхідні документи та надані платіжні доручення про сплату коштів для проведення експертного дослідження.

Згідно ст. 79 ГПК України призначення судової експертизи є достатньою підставою для зупинення провадженні в справі (Судові прецеденти, Постанова, Вищий господарський суд, від 12.04.2011, № 13/49-ПД-09, Вищий господарський суд України).

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Чередниченко О.С. та Слободянюк О.П. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання письмових документів та докази оплати експертизи задовольнити.

2. Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/2017/14 та подані додаткові документи.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/2017/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі № 911/2017/14.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця