Ухвала суду № 41910256, 15.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. № 918/1763/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

відповідача 2: Корпорації "Співдружність КОМП"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та відповідача 2: Корпорації "Співдружність КОМП" про визнання припиненим договору іпотеки права оренди земельної ділянки та об'єкта незавершеного будівництва від 18 червня 2007 року.

Обґрунтовуючи своє звернення до господарського суду Рівненської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" посилається на частину 3 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

В своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" зазначає, що згідно умов договору іпотеки в забезпечення було передане нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська (Лібкнехта) будинок 102. Отже, фактичним предметом даного позову є спір про права на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів суд зазначає наступне.

Предметом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" є визнання припиненим договору іпотеки права оренди земельної ділянки та об'єкта незавершеного будівництва від 18 червня 2007 року.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов пред'явлено до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" що знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т Московський 60, та відповідача 2: Корпорації "Співдружність КОМП" що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, село Комунар, вул. Озерна 5.

Отже, даний спір, відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, повинен розглядатися господарським судом Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної позовної заяви та доданих до неї документів за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та відповідача 2: Корпорації "Співдружність КОМП" про визнання припиненим договору іпотеки права оренди земельної ділянки та об'єкта незавершеного будівництва від 18 червня 2007 року та додані до неї матеріали направити за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Суддя Качур А.М.