Ухвала суду № 41910238, 16.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2014 р.№ 916/5029/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№5183/14 від 15.12.2014р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22149,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 13.08.2013р. в розмірі 22149,90 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК" не надано доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів. Так, відповідно до опису вкладення до цінного листа від 08.12.2014р. на ім'я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу останнього позивачем було направлено позовну заяву про стягнення заборгованості та копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача (у кількості предметів - 3) та інші додатки, в той час як тільки позовна заява викладена позивачем на 4 (чотири) аркушах, що свідчить про неможливість відправлення на адресу відповідача копії саме наданої до суду позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК " і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №BOJ64B0KUF від 14.11.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №ВOJ64B0KUF від 14.11.2014р.

Додатки:

1. Позовна заява на 4-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 45-ти аркушах.

3. Платіжне доручення №ВOJ64B0KUF від 14.11.2014р. (оригінал) - 1 аркуш.

4. Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді за вх. ГСОО №33186/14 від 15.12.2014р - на 1-ому аркуші.

Суддя Р.В. Волков