Ухвала суду № 41910206, 10.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/3511/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ

до відповідача-1 за первісним позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м.Львів

до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-4 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Майбаш Груп Україна", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом Жданова Геннадія Юрійовича, м.Стрий Львівської області

про стягнення солідарно 5 840 295,76 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м.Львів

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Майбаш Груп Україна", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про зобов'язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки; здійснити договірне списання грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) Жулінський А.А. - представник (довіреність №10/11-11 від 11.08.2014р.);

від відповідача-1 за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) Михайлишин Л.М. - представник (довіреність №2014/13 від 09.09.2014р.);

від відповідача-2 за первісним позовом (від третьої особи-1 за зустрічним позовом) Михайлишин Л.М. - представник (довіреність №14-09 від 09.09.2014р.);

від відповідача-3 за первісним позовом (від третьої особи-2 за зустрічним позовом) не з'явився;

від відповідача-4 за первісним позовом (від третьої особи-3 за зустрічним позовом) не з'явився;

від третьої особи-1 за первісним позовом Михайлишин Л.М. - представник (довіреність б/н від 16.10.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни до відповідача-1 за первісним позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", до відповідача-4 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Майбаш Груп Україна", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом Жданова Геннадія Юрійовича про стягнення солідарно 5 840 295,76 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни, за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Майбаш Груп Україна" про зобов'язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки; здійснити договірне списання грошових коштів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) первісний позов підтримав повністю, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання (вх.№5842/14 від 09.12.2014р.) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/3937/14 за позовом Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання недійсним кредитного договору №1-0022/13/22-KL від 08.11.2013р. Крім того, представником відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання (вх.№5905/14 від 10.12.2014р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №456/3894/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни до Жданова Генадія Юрійовича та Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором №1-0022/13/22KL від 08.11.2013р. у розмірі 5 840 295,76 грн.

Представник відповідача-2 (третьої особи-1 за зустрічним позовом) подав відзив на позовну заяву (вх.№54274/14 від 10.12.2014р.) в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" просить відмовити позивачу за первісним позовом в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" заборгованості за кредитним договором №1-0022/13/22-KL від 08.11.2013р. у розмірі 840 295,76 грн.

Відповідач-3 за первісним позовом (третя особа-2 за зустрічним позовом) та відповідач-4 за первісним позовом (третя особа-3 за зустрічним позовом) явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Ухвала суду від 26.11.2014р. надсилалась їм на адреси зазначені у позовній заяві.

Представник третьої особи-1 за первісним позовом в судове засідання з'явився, однак вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №456/3894/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни до Жданова Генадія Юрійовича, за участю третьої особи Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором №1-0022/13/22KL від 08.11.2013р. у розмірі 5 840 295,76 грн.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Як вказано у п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи №914/3511/14 предметом спору за первісним позовом є стягнення солідарно заборгованості з відповідачів у розмірі 5 840 295,76 грн. за невиконання умов кредитного договору №1-0022/13/22-KL.

Як було встановлено судом, Стрийським міськрайонним судом Львівської області розглядається цивільна справа №456/3894/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни до Жданова Геннадія Юрійовича та ПП «Дизайн Полідрук» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором №1-0022/13/22KL від 08.11.2013 року у розмірі 5 840 295,76 грн. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2014 року відкрито провадження у цивільній справі №456/3894/14-ц. Відповідачем у даній цивільній справі було подано зустрічний позов до ПАТ Банк Форум, про зобов'язання вчинити дії, списати грошові кошти з депозитного рахунку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що дана справа №914/3511/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0022/13/22-KL від 08.11.2013р. та цивільна справа №456/3894/14-ц, яка розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення тієї самої заборгованості за тим самим кредитним договором №1-0022/13/22KL від 08.11.2013р. є пов'язаними між собою, оскільки результати розгляду у цивільній справі та обставини встановлені у даній цивільній справі можуть вплинути на результати розгляду даної справи, зокрема на визначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню в господарській справі солідарно із усіх відповідачів чи відсутність такої заборгованості або її частини у зв'язку з її погашенням перед позивачем у даній справі тощо, відтак розгляд даної справи є неможливим до вирішення цивільної справи про стягнення заборгованості з поручителя, по одному і тому ж кредитному договору в аналогічній сумі. Разом з тим, Стрийським міськрайонним судом Львівської області можуть бути встановлені обставини, що впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, і ці обставини можуть мати значення для даної справи.

Отже, суд розглянувши клопотання Приватного підприємства "Дизайн Полідрук", про зупинення провадження у справі, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у даній справі №914/3511/14 до вирішення справи №456/3894/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни до Жданова Геннадія Юрійовича та ПП «Дизайн Полідрук» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором №1-0022/13/22KL від 08.11.2013 року у розмірі 5 840 295,76 грн.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого надати належні докази.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесеня.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.