Ухвала суду № 41910069, 15.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23912/14-ц

Провадження № 2-п/761/474/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАКСЕТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАКСЕТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» про стягнення заборгованості, яким позов задоволено в повному обсязі.

Заявник просить переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року, зазначивши, що відповідача не було повідомлено про розгляд справи у зв'язку з чим ОСОБА_3 не мав можливості надати докази та за печення по справі, тому судом не досліджені всі обставини, що підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року в цій справі заявнику було відмовлено в перегляді заочного рішення, тобто він уже звертався з подібною заявою про перегляд заочного рішення, яка була розглянута судом п суті.

Враховуючи викладене, оскільки заявник уже звертався із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАКСЕТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» про стягнення заборгованості, яка була розглянута судом по суті і її було залишено без задоволення, дана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 293, 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАКСЕТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: