Рішення № 41909988, 24.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30068/14-ц

Провадження №2/761/8260/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Відповідач, Банк, ПАТ «АКБ «Київ») про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 вересня 2013 року між ним та Відповідачем було укладено договір № 142049 банківського строкового вкладу «прибутковий», за яким Позивач розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_2 відповідача грошові кошти в сумі 30 000,00 євро га строк 370 календарних днів з датою повернення депозиту - 17 вересня 2014 року та сплатою процентів за користування депозитом 5,50% річних. При цьому, відповідно до п.3.4. Договору відповідач зобов'язувався після закінчення строку, на який був залучений депозит, повернути Позивачу суму депозиту та нараховані проценти. Позивачем були виконані умови договору та внесено 12.09.2013р. суму вкладу у розмірі 30 000 євро на вкладний рахунок № НОМЕР_2. У зв'язку із закінченням строку розміщення депозиту, 30 вересня 2014 року, Позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути йому грошові кошти та відсотки за договором банківського вкладу, проте 02.10.2014р. отримав від останнього відповідь, якою Позивача було повідомлено, що у зв'язку з недостатністю коштів у банку, зобов'язання перед клієнтами виконуються в межах наявних коштів у банку. Таким чином, на думку Позивача, Відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за договором та протиправно відмовлено у видачі вкладу у повному обсязі, зокрема, заборгованість Відповідача станом на день подачі позову становить 30 000 євро - сума вкладу та 1650 євро - проценти за користування депозитом (30000*5,5%=1650), всього 31650 євро, які Позивач просив стягнути з Відповідача на свою користь.

В судовому засіданні Представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12 вересня 2013 року між ОСОБА_1 (Вкладник) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ПАТ «АКБ «Київ») було укладено договір № 142049 банківського строкового вкладу «Прибутковий» (далі - Договір) (а.с.5-6).

Відповідно до п.п.1.1.-1.3. Договору, Вкладник розміщує в Банку тимчасово вільні грошові кошти в сумі 30 000 Євро (далі - депозит) на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 у євро на строк 370 календарних днів з датою повернення депозиту - 17 вересня 2014 року, процентна ставка за користування депозитом складає - 5,50 % річних.

Пунктом 1.6. Договору передбачено, що внесення/повернення грошових коштів на/з Депозитний (-ого) рахунок (-у) підтверджується Випискою з Депозитного рахунку, засвідченою штампом Банку та підписом уповноваженого працівника банку. У разі внесення грошових коштів в готівковій формі, факт проведення операції по Депозитному рахунку підтверджується касовим документом, оформленим у відповідності з вимогами чинного законодавства.

За п.п.3.2.-3.4. Договору Банк зобов'язується прийняти від Вкладника депозит, зарахувати його на Депозитний рахунок на строк, встановлений в п.1.2. Розділу 1 Договору; нараховувати проценти за користування депозитом та сплатити нараховані проценти за депозитом згідно умов, визначеними Розділами 4,5 цього Договору; після закінчення строку, на який був залучений депозит, повернути Вкладнику суму депозиту та нараховані проценти згідно умов цього Договору.

Відповідно до п.п.4.1., 4.3., 4.4. Договору Банк нараховує проценти не пізніше останнього банківського дня кожного календарного місяця та в день закінчення строку розміщення депозиту (за винятком випадку дострокового повернення депозиту) в розмірі процентної ставки, визначеної п.1.3. Розділу 1 Договору, на суму фактичного залишку на Депозитному рахунку в поточному календарному місяці. Банк нараховує проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці (28/29/30/31 днів відповідно) та у році (365 або 366 днів). Нарахування процентів по депозиту починається з наступного дня після надходження на Депозитний рахунок від Вкладника депозиту (в сумі, зазначеній у п.1.1. Розділі 1 Договору) і закінчується в день, який передує дню поверненню депозиту або списання з Депозитного рахунку Вкладника з інших підстав (крім випадків, зазначених в п.9.9. Розділу 9 Договору).

Водночас, 12 вересня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № ID8124607 банківського рахунку фізичної особи, згідно якого для зберігання грошових коштів та надання послуг з розрахунково-касового обслуговування, у відповідності з чинним законодавством України, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок в іноземній валюті для зарахування сум вкладу та нарахованих процентів, а саме: № 2620.3.159629.001 / 978, які обслуговуються відповідно до умов цього договору (а.с.27-35).

Банк повертає Вкладнику суму депозиту та нараховані проценти після закінчення строку, на який був залучений депозит, шляхом зарахування на поточний/поточний картковий рахунок Вкладника № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498, в день повернення депозиту, вказаного в п.1.2. Розділу 1 Договору. Якщо цей день припадає на вихідний або неробочий день, повернення проводиться на наступний робочий день (п.5.1. Договору банківського вкладу).

Судом встановлено, що Позивач виконав умови Договору банківського вкладу та вніс на депозитний рахунок банку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 30 000,00 євро, що підтверджується Квитанцією № 14753542 від 12.09.2013р. (а.с.7).

30 вересня 2014 року Позивач звернувся до Банку з Заявою з вимогою повернути грошові кошти в сумі 30 000 євро та 5,5% річних за Договором банківського вкладу/банківського рахунку № ID8124607 від 18.09.2013р. (а.с.8).

В судовому засіданні представник Позивача - ОСОБА_3 пояснила суду, що відповідно до п.5.1. Договору № 142029 банківського строкового вкладу «Прибутковий» від 12.09.2013р. Банк повертає вкладнику суму депозиту та нараховані проценти після закінчення строку, на який був залучений депозит, шляхом зарахування на поточний/картковий поточний рахунок Вкладника № 2620315969001 відкритий в ПАТ «АКБ «Київ» в день повернення депозиту, вказаного в п. 12 Розділу 1 цього договору, тобто 17.09.2014р. Водночас, 12.09.2013р. Позивач уклав з ПАТ «АКБ «Київ» договір № ID8124607 на відкриття рахунку фізичної особи № НОМЕР_3. Враховуючи те,що грошові кошти на зазначений рахунок не були зараховані в строк повернення депозиту, Позивач звернувся з заявою до Відповідача про повернення грошових коштів, в якій помилково зазначив номер договору на відкриття банківського рахунку та дату цього договору, оскільки на час написання заяви Позивач сподівався, що у відповідності до договору банківського вкладу його грошові кошти будуть зараховані на його рахунок № НОМЕР_3 (а.с.26).

Листом Відповідача № 08.1.2/1099 від 02.10.2014р. Позивача повідомлено, що у зв'язку з недостатністю коштів у Банку, зобов'язання перед Клієнтами виконуються в межах наявних коштів у касі Банку, а заяву Позивача 02.10.2014р. Банк узяв для обліковування за позабалансовим рахунком № 9806 «Документи фізичних осіб/до рахунків фізичних осіб, що не виконані банком у встановлений законодавством України строк» (а.с.9).

На день розгляду справи, Відповідач не виконав вимоги Позивача щодо повернення депозитних коштів та нарахованих відсотків за депозитом. В судове засідання Відповідач свого представника не направив, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог не надав, доказів правомірності своїх дій щодо фактичного не повернення Позивачу його коштів на адресу суду не направив.

Судом встановлено, що у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 142049 банківського строкового вкладу «Прибутковий» від 12.09.2013р. складає 30 000,00 євро - сума неповернутого банківського вкладу та 1 650,00 євро - сума нарахованих і невиплачених процентів за процентною ставкою 5,5% річних, що разом становить 31 650,00 євро.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Отже, з наведених норм Закону вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст. 1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 31 650,00 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день винесення рішення (100 євро = 1870,85 грн.) становить 592 124,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду за час розгляду справи проте з урахуванням максимального розміру, визначеного Законом України "Про судовий збір", та пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 3 654,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1058, 1060, 1061 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму депозитного вкладу - 30 000,00 євро, суму нарахованих відсотків за ставкою 5,5 % річних - 1 650,00 євро, а всього 31 650,00 євро, еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 24.11.2014р. (курс за 100 євро - 1870,85 грн.) - 592 124,02 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: