Ухвала суду № 41909676, 27.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6705/14-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірса О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Йовенка С.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040000251 від 10 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року обвинуваченого було оголошено у розшук та змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою протягом 60 діб з дня затримання, провадження у справі зупинено.

30.10.2014 року до суду надійшов лист з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 20.10.2014 року, з якого випливає, що обвинувачений був затриманий 14.10.2014 року о 15 год. 00 хв., у зв'язку з чим судом було призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Сторона обвинувачення та захисту, кожна окремо, у судовому засіданні вважали за можливе провадження у справі відновити, оскільки підстави його зупинення на даний час відпали.

Суд заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З положень ст. 22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З ухвали суду слідує, що провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачений був затриманий 14.10.2014 року о 15 год. 00 хв. та доставлений до слідчого ізолятора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстав, з яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 69, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040000251 від 10 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та продовжити його судовий розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 03 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального кодексу України.

С у д д я: О.В. Бірса