Вирок № 41908987, 11.12.2014, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1239/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю прокурора Журавського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180080000401 від 20 серпня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, зареєстрований: АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, громадянин України, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, за ч. 1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу території колишнього цукрового заводу с. Бабин, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч законам України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», нарвав рослини коноплі, які зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого вживання без мети збуту.

20 серпня 2014 року близько 13 години 00 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса речовини канабісу становить 467, 92 г (в перерахунку на висушену речовину), що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що дійсно він 15.08.2014 року нарвав рослини конопель, які висушував в себе вдома на горищі для власного вживання, приблизно 20 серпня 2014 року працівники міліції при огляді будинку виявили рослини конопель, мають місце обставини, зазначені в обвинувальному акті, крім того, на даний час він добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності. Вину визнає повністю, у скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своє вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винність ОСОБА_1 доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.

Згідно листа КЗ Рівненського обласного центра психічного здоров'я населення № 1567 від 21.10.2014 року, ОСОБА_1 з 22.09 по 02.10.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КЗ «РОЦПЗН» з приводу наркоманії.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона є матір'ю обвинуваченого. Вже на протязі 4-5 років помічала, що син вживає наркотики, неадекватна поведінка. Після проходження лікування його поведінка не змінилася, надалі вживає наркотики, веде себе агресивно, постійно конфліктує, вчиняє сварки та бійки, тому проходження лікування не дало позитивного результату, навчатися чи працювати син також не хоче.

В судовому засіданні досліджено докази, надані стороною обвинувачення:

- згідно висновку експерта № 768 від 29 серпня 2014 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в пакетах відповідно: 1 - вага 24.16 г; 2 - вага 11.95 г; 3- 426 г; 4 - 5,81 г, має анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, в своєму складі містить канабіноїди та тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Представлена на експертизу речовина коричневого кольору, нашарування якої наявні на внутрішній поверхні частин ПЕТ-пляшок (два пристрої для куріння), які знаходились в пакеті № 5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу. Маса нето наданого на експертизу наркотичного засобу (смола канабісу) - 0.095 г в перерахунку на суху речовину (а.с. 49-56).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів.

Суд не вбачає підстав для застосування ч. 4 ст. 309 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до лікувального закладу в зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, однак після проходження лікування не змінив свій спосіб життя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, у скоєному зізнався, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, активно сприяв встановленню істини, на «Д»-обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, раніше не судимий, прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (ЗКПО 25574883, р/р 31253272210063, ГУДК МФО 8330171 1001050, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33000), судові витрати в сумі:

- 739 (сімсот тридцять дев'ять) грн. 20 коп. за проведення по справі судової фізико-хімічної експертизи № 768 від 29.08.2014 року.

Речові докази по справі - паперовий ящик, в якому знаходиться речовина рослинного походження загальною вагою 467,92 г в перерахунку на суху речовину, та ПЕТ-пляшки (два пристрої для куріння), мішок білого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходяться очищені стебла рослин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя