Ухвала суду № 41908455, 16.12.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7452/14-ц

Провадження № 2-о/552/238/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.12.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 24.11.2014 року перебувала цивільна справа за заявою Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

05.12.2014 року рішенням Київського районного суду заяву Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю задоволено, зобов’язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( м.Полтава, вул.Шведська,2, код ЄДРПОУ 21050723, МФО 331401), в якому відкрито рахунки №26056060440303, №26045060103747, №26007060309471, розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно суб’єкта господарювання ПП «ПМК-97» (код ЄДРПОУ 25157337) шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахункових рахунках №26056060440303, №26045060103747, №26007060309471 відкритих в філіях ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 331401 з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період з 01.06.2014 року по 19.08.2014 року.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини було допущено помилку, а саме: зазначено, що «з урахуванням наведеного, суд вважає, що заява ДПІ у м. Полтаві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає задоволенню». Однак згідно матеріалів цивільної справи заявником є Лохвицька об’єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області. Тому підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, про необхідність виправлення помилки в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.12.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 05.12.2014 року по цивільній справі за заявою Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини рішення вважати вірним в такій редакції:

«з урахуванням наведеного, суд вважає, що заява Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Турченко