Рішення № 41907894, 15.12.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Справа №293/1739/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 08.07.2013 року укладений договір про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості не більше 5 000 грн. на строк до 30.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних із щомісячним погашенням частини суми кредиту в останній робочий день місяця та в дату припинення дії Кредитної лінії. ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 14.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4 938,94 грн., яка складається з наступного: 159,43 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 730,17 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 3535,88 - прострочена заборгованість за Кредитом; , 66,81 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 446,65 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

08.07.2013 року між сторонами укладений договір про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості не більше 5 000 грн. на строк до 30.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних із щомісячним погашенням частини суми кредиту в останній робочий день місяця та в дату припинення дії Кредитної лінії. (а.с.4-5; 6). ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 14.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4 938,94 грн., яка складається з наступного: 159,43 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 730,17 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 3535,88 - прострочена заборгованість за Кредитом; , 66,81 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 446,65 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 08.07.2013 року у повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), у вигляді судового збору в сумі 243, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Горького 127, код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Житомирі, 10004, м. Житомир, вул. Перемоги 23, код ЄДРПОУ 20401758, заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 08.07.2013 року в розмірі 4 938,94 грн., яка складається з наступного: 159,43 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 730,17 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 3535,88 - прострочена заборгованість за Кредитом; , 66,81 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 446,65 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Горького 127, код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Житомирі, 10004, м.Житомир, вул. Перемоги 23, код ЄДРПОУ 20401758 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк