Ухвала суду № 41906676, 16.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2014 р. № 813/369/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Тимківа М.В.

представника відповідача Гейвича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000992200 від 17.12.2013 року,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000992200 від 17.12.2013 року.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставилось на обговорення питання про витребування від позивача та відповідача доказів, а саме:

- від позивача докази оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку.

- від відповідача належним чином завірені копії актів перевірок №566/22/25556141 від 10.12.2012 р та №381/22/25556141 від 25.06.2013 р, копії наказів та направлень на проведення перевірок.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представником відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи всі обставини справи, з метою дотримання вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000992200 від 17.12.2013 року - зупинити до 28 січня 2014 року 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.