Постанова № 41906262, 16.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 грудня 2014 р. №820/18368/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Полях Н.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Атлантікагро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "АТЛАНТІКАГРО", які відкриті у: ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 30023, р/р № 26007011220501; ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 30023, р/р № 26054011220565; ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків МФО 351533, р/р № 26003052319958, на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 9198,80 грн. в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ шляхом перерахування заборгованості на р/р 31118029700412, отримувач УДСК у Сахновщинському районі, код одержувача 37846857, МФО 851011.

В обґрунтування позову зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 9198,80 грн. Контролюючим органом були вжиті усі заходи передбачені положеннями Податкового кодексу України з метою погашення податкової заборгованості, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача наявну суму податкової заборгованості.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано на адресу відповідача. Зазначене поштове відправлення не було отримано, у зв’язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 9198,80 грн. Зазначена заборгованість утворилася внаслідок несплати самостійно визначеного зобов’язання. (а.с. 3-6).

Згідно рішення про розстрочення грошових зобов’язань № 25 від 30.04.2014 р. та договору № 27 від 30.04.2014 р. контролюючим органом 16.07.2014 року нараховано грошове зобов'язання у сумі 1316,25 грн. (щомісячна розстрочена сума, що підлягає сплаті згідно з рішенням про розстрочку № 25 (а.с. 7).

16.07.2014 р. нараховано 7882,55 грн. у зв’язку із скасуванням розстрочення грошових зобов’язань згідно рішення № 25 від 30.04.2014 р. (а.с. 8).

Таким чином, податковий борг перед бюджетом України з податку на додану вартість складає 9198,80 грн.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).

Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

На виконання приписів ст.59 Податкового кодексу України, позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 132-25 від 06.08.2014 на суму 1445,19 грн. (а.с. 11).

Проаналізувавши положення статті 59 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що нормами податкового законодавства не передбачено обов'язку податкового органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкової заборгованості у розмірі 9198,80 грн.

Позивачем, на підтвердження існування податкового боргу, надано зворотній бік облікової картки платника податків, яку суд вважає належним та допустимим доказом наявності у відповідача податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Красноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "АТЛАНТІКАГРО" про стягнення податкового боргу у розмірі 9198,80 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Атлантікагро" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "АТЛАНТІКАГРО" (код ЄДРПОУ 38940093), які відкриті у: ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 30023, р/р № 26007011220501; ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 30023, р/р № 26054011220565; ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків МФО 351533, р/р № 26003052319958, на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 9198.80 грн. (дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривень вісімдесят копійок) в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ шляхом перерахування заборгованості на р/р 31118029700412, отримувач УДСК у Сахновщинському районі, код одержувача 37846857, МФО 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Полях Н.А.