Ухвала суду № 41906181, 28.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 жовтня 2014 року

Справа № 808/5097/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 102 801,25 грн. (сто дві гривні вісімсот одна гривня 25 копійок).

В подальшому було виявлено, що при винесенні постанови від 22 вересня 2014 року допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 102 801,25 грн. (сто дві гривні вісімсот одна гривня 25 копійок)», замість «Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» (код ЄДРПОУ 30240837) у банках, обслуговуючих даного платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить, до державного бюджету борг з податку на додану вартість у розмірі 102 801,25 грн. (сто дві гривні вісімсот одна гривня 25 копійок)».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В зв’язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року, зазначивши «Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» (код ЄДРПОУ 30240837) у банках, обслуговуючих даного платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить, до державного бюджету борг з податку на додану вартість у розмірі 102 801,25 грн. (сто дві гривні вісімсот одна гривня 25 копійок)», замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 102 801,25 грн. (сто дві гривні вісімсот одна гривня 25 копійок)».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року, зазначивши «Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» (код ЄДРПОУ 30240837) у банках, обслуговуючих даного платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить, до державного бюджету борг з податку на додану вартість у розмірі 102 801,25 грн. (сто дві гривні вісімсот одна гривня 25 копійок)», замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 102 801,25 грн. (сто дві гривні вісімсот одна гривня 25 копійок)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова