Ухвала суду № 41906081, 08.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Справа № 804/13975/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лозицької І.О.

суддів Златіна С.В., Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача Юрченка О. О.

представника відповідача - 2 Жаворонкова С. М.

представника третьої особи Жаворонкова С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 26.01.2015 року, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом оригіналів документів та відповідних копій.

Представник відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та визнання дій протиправними - до 26.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя суддя суддя Ухвала не набрала законної сили 08.12.14р. суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька С.В. Златін В.В. Чорна І.О.Лозицька Ф.В.Рагімов