Ухвала суду № 41906065, 10.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 грудня 2014 р. Справа № 804/20078/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., дослідивши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України» до Державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби від 04.08.2014 року про арешт кошті боржника у виконавчому провадженні №39548925 в частині накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», які знаходяться на розрахунковому рахунку №26007013012584 в АТ «Сбербанк Росії», МФО №320627.

Вивчивши матеріали позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в адміністративному позові ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби від 04.08.2014 року про арешт кошті боржника у виконавчому провадженні №39548925, яку було винесено на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №23/5005/636/2012 від 13.08.2013 року.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 ст. 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, спірні відносини, які виникли між заявником та відповідачем, під час перевірки заяви регламентовані Господарьским процесуальним кодексом України, а не Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного вимоги заявника про повинні розглядатися у межах господарського, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 804/20078/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України» до Державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпрпопетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України» його право на звернення з даними вимогами до господарського суду Дніпропетровської області в порядку Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 року № 1798-ХII.

Повернути із Державного бюджету України сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України» (код ЄДРПОУ 30431978) судовий збір в сумі 73,08 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна