Ухвала суду № 41905955, 12.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа №910/400/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 (головуючий суддя Сташків Р.Б., Васильченко Т.В., Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»

про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 первісний позов був задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 608192,50 грн. заборгованості. В задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі за первісним позовом є вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості), за зустрічним позовом вимога немайнового характеру (визнання договору недійсним).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 первісний позов задоволений частково, а в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю та в задоволені первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

З доданого до матеріалів справи платіжного доручення № 4342879137 від 17.11.2014 вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 6180 грн.

Згідно із п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома визначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само із урахуванням результатів як первісного, так і зустрічного позовів.

Тобто, враховуючи все вище зазначене, сума, яка повинна була бути сплачена відповідачем за первісним позовом становить 6690,93 грн.( 6081,93 грн. - збір по основному позову майнового характеру та 609 грн. збір за зустрічним позовом немайнового характеру).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 сплачено в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 4342879137 від 17.11.2014 у розмірі 6180 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/400/13 та повернути її заявникові.

Повернути Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6180 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4342879137 від 17.11.2014 у зв'язку з подачею апеляційної скарги у справі № 910/400/13.

Матеріали справи № 910/400/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов