Ухвала суду № 41905509, 16.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.14 Справа № 904/9894/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕНС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 247904, 40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення основного договору у сумі 204818, 84 грн., пені у розмірі 16633, 98 грн., трьох відсотків річних у сумі 3242, 01 грн. та інфляційних втрат у розмірі 23209, 57 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 204818, 84 грн., яка утворилась у зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договорів від 18.07.2013 № 511131208 та від 06.09.2013 № 511131496. Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 16633, 98 грн., три відсотки річних у розмірі 3242, 01 грн. та інфляційні втрати у сумі 23209, 57 грн., у зв'язку з не належним виконанням відповідачем умов вищезазначених договорів.

Господарський суд, дослідивши матеріали вищезазначеної позовної заяви, вважає, що даний позов підлягає поверненню без розгляду, оскільки сумісний розгляд вимог за договорами від 18.07.2013 № 511131208 та від 06.09.2013 № 511131496, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява від 08.12.2014 вих.№1957 з додатками, у тому числі платіжні доручення від 08.12.2014 № 10591 на суму 4817, 28 грн. та від 08.12.2014 № 10594 на суму 140, 81 грн.

Суддя В.І. Ярошенко