Ухвала суду № 41905497, 16.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.14р. Справа № 904/9927/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Кіровської районної Ради у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Уповноваженої особи тимчасової адміністрації ПАТ "Актабанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 5 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Кіровської районної Ради у м. Дніпропетровську звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про повернення боргу в сумі 5 600 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 15.12.14 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п.п. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний показник заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1 218 грн.

Отже, станом на 01.01.2014 року ставка судового збору за подання позову майнового характеру складає 1 827 грн., в той час як Відділом освіти Кіровської районної Ради в м. Дніпропетровську судовий збір сплачений в сумі 56 грн., про що свідчить квитанція № 3080956320 від 15.12.2014 р.

Крім того, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція).

З огляду на викладене, штамп підприємства відповідача на першому аркуші позовної заяви свідчить лише про отримання останнім тексту позовної заяви, проте, про отримання відповідачем додатків до позовної заяви зазначена відмітка не свідчить.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 56 грн., перерахований квитанцією № 3080956320 від 15.12.2014 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Відділу освіти Кіровської районної Ради у м. Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ пр. Карал Маркса, 105, код ЄДРПОУ 02142158) із державного бюджету судовий збір в сумі 56 грн., перерахований квитанцією № 3080956320 від 15.12.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 15.12.2014 р. з додатками на 9 аркушах, в тому числі квитанція № 3080956320 від 15.12.2014 р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко