Рішення № 41905434, 16.12.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" грудня 2014 р. Справа № 906/1595/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (с.Половинчик Монастирищенського району Черкаської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" (с.Мирославль Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 4679,24 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 4679,24 грн., з яких 1633,28 грн. пені, 1293,09 грн. 20% річних, 1752,87 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 77-КП від 13.08.14р.

Клопотанням від 09.12.14р. № 0912-2, що надійшло до суду 16.12.14р., позивач підтримав позов у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності його представника (а.с.25).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (постачальником/позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" (покупцем/відповідачем) договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 77-КП від 13.08.14р. (а.с.8,9), відповідач отримав від позивача у серпні 2014 року товар на суму 39199,99 грн., що підтверджується видатковою накладною № ПП000001428 від 15.08.14р. (а.с.11) та довіреністю № 67 від 13.08.14р. (а.с.10).

Відповідно до пп.1.1 даного договору, постачальник (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує на умовах даного договору товар, в кількості, асортименті, цінах та умовах поставки ("ІНКОТЕРМС 2010"), що обумовлюються в додатках, специфікаціях чи рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно пп.1.2 договору, товаром згідно з цим договором є кормові добавки, ветеринарні препарати та спеціальні добавки, які постачаються покупцю для використання в його господарській діяльності.

Відповідно до пп.3.1.1 пп.3.1 договору, оплата вартості товару (партії товару) проводиться покупцем відповідно до умов цього пункту договору, якщо інші умови оплати не будуть передбачені у специфікації до договору, зокрема, сторони погодили, що вартість товару в розмірі 100 %, покупець оплачує на умовах відстрочення кінцевого розрахунку протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня відвантаження товару зі складу постачальника, (дата зазначена у видатковій накладній).

Згідно пп.3.2 договору, датою оплати є день зарахування коштів на рахунок постачальника в банківській установі.

Відповідно до пп.10.1 договору, договір набирає чинності в момент підписання його представниками сторін та скріплення печатками його тексту і діє до 31 грудня 2014 року, а в частині зобов'язань, які виникли під час дії договору - до повного їх виконання.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав у повному обсязі але з порушенням строку та розміру оплати поставленого товару (а.с.2,15-20).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань згідно договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 77-КП від 13.08.14р., позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 4679,24 грн., з яких 1633,28 грн. пені, 1293,09 грн. 20% річних, 1752,87 грн. інфляційних втрат.

Господарський суд, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пп.6.1 договору, у разі порушення покупцем строків оплати товару, він сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка існувала в період прострочення, за кожний день прострочення платежу та двадцять процентів річних за весь час прострочення. Неустойка нараховується по день остаточного проведення розрахунку покупцем.

Згідно розрахунків позивача розміри пені, 20% річних та інфляційних втрат становлять, відповідно, 1633,28 грн., 1293,09 грн. та 1752,87 грн. (а.с.2,3).

Розрахунки обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати нарахованих сум пені, річних та інфляційних не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 1633,28 грн. пені, 1293,09 грн. 20% річних та 1752,87 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 77-КП від 13.08.14р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро", 12735, с.Мирославль Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 37042376:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик", 19163, с.Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, вул.Леніна 3-в, ідентифікаційний код 34323885 - 1633,28 грн. пені, 1293,09 грн. 20% річних, 1752,87 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 77-КП від 13.08.14р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 16.12.14

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).