Ухвала суду № 41905398, 09.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.Справа № 820/12267/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 820/12267/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представником позивача по справі заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року задоволено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, в апеляційній скарзі відповідач вказує, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, безпідставним та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року та прийняти нове рішення про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши оскаржену ухвалу, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 102 КАС України ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно було б відмовити. Справа за апеляційною скаргою на ухвалу суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не підлягає розгляду в апеляційному порядку. На таку ухвалу заперечення викладаються у апеляційній скарзі на постанову суду і відповідно питання пропуску строку звернення до суду вирішуються при розгляді апеляційної скарги на постанову.

Отже, судом апеляційної інстанції було помилково відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року, а тому дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 102, 160, 167, ч. 2 ст. 185, 195, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 820/12267/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.