Ухвала суду № 41905250, 09.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Справа № 818/3254/14

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - Г.А. Шемет,

розглянувши в судовому засіданні справу № 818/3254/14

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг у загальному розмірі 93495,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, від його представника надійшло клопотання, в якому заперечував проти позову та просив зупинити провадження у справі, оскільки, оскаржує у касаційному порядку податкові повідомлення-рішення, якими визначено податковий борг.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З поданого клопотання та доданих до нього документів встановлено, що відповідач звернувся Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р., якими відповідачу відмовлено в оскарженні податкових повідомлень-рішень, на підставі яких йому визначено податковий борг, однак доказів прийняття цієї касаційної скарги та зупинення виконання рішення судів не надано.

Тому суд вважає, що клопотання необґрунтоване і немає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 11, 69, 156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала самостійно не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2014 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал