Ухвала суду № 41904933, 15.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №910/18888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк",

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб тимчасової адміністрації ПАТ "Європейський газовий банк"

Ковальова Віктора Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті груп"

про стягнення 84889750,38 грн. та 152335,62 дол. США, що

еквівалентно 1991530,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року по справі №910/18888/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заборгованість по кредитному договору № 434-240611 від 24.06.2011 року на загальну суму 84889750 грн. 38 коп. та 152335 доларів США 62 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ, станом на 19.08.2014 року, 1991530 грн. 90 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті груп" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить прийняти постанову, якою скасувати рішення суду першої інстанції від 21.10.2014 року в повному обсязі.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 36540,00 грн.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року по справі 910/18888/14.

Матеріали справи №910/18888/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна