Ухвала суду № 41904788, 16.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.14р. Справа № 904/9925/14 Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, смт. Софіївка, Дніпропетровської області

про оскарження постанови державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції в якій просить зупинити виконання судового рішення по справі № 904/3522/14 та скасувати постанову державного виконавця від 03.12.2014 року № 03-14/4213.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками учасникам судового процесу. На підтвердження відправлення Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек від 09.12.2014 року про надання поштових послуг, який не містить відомостей щодо кореспонденції, прийнятої до пересилання.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві та іншим учасникам судового процесу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що його звернення до суду за своєю правовою природою є скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції. Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби унормовано статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Крім того, за змістом пункту 9.3. даної постанови скарга на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби не підлягає оплаті судовим збором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Підприємству об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, ідентифікаційний код 36354124) судовий збір, сплачений за квитанцією № N14MW60651 від 09.12.2014 року у сумі 1218,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.12.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції № N14MW60651 від 09.12.2014 року про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн.

Суддя І.І. Колісник