Ухвала суду № 41903935, 28.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ В/800/5108/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

колегії суддів:

Мороз Л.Л. - суддя-доповідач

Гончар Л.Я.

Горбатюка С.А.

Леонтович К.Г.

Шведа Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року (К/800/52276/14) та від 22.10.2014 року (К/800/53555/14) у справі за позовом ОСОБА_6 до Медведівської сільської ради, третя особа ОСОБА_7, про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року(К/800/52276/14) залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 року (К/800/53555/14) залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 року.

ОСОБА_6 подав заяву про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року (К/800/52276/14) та від 22.10.2014 року (К/800/53555/14). Заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.

Проте, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року (К/800/52276/14) та від 22.10.2014 року (К/800/53555/14) касаційні скарги були залишені без руху на підставі частин 3 та 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, в зазначених ухвалах судом застосовано норми лише процесуального права. Норми матеріального права при винесенні вказаної ухвали Вищим адміністративним судом України не застосовувались.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року (К/800/52276/14) та від 22.10.2014 року (К/800/53555/14).

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року (К/800/52276/14) та від 22.10.2014 року (К/800/53555/14) у справі за позовом ОСОБА_6 до Медведівської сільської ради, третя особа ОСОБА_7, про визнання дій протиправними.

Судді