Ухвала суду № 41903788, 15.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2327/14

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам п.4 ч.2 ст. 187 КАС України.

З матеріалів справи слідує, що постанова прийнята в порядку письмового провадження 17 червня 2014 року. При цьому в матеріалах справи міститься повідомлення відмітка про направлення копії оскаржуваної постанови поштою на адресу апелянта 19 червня 2014 року (зворотний бік а.с.27 т.6).

А з апеляційною скаргою апелянт звертається 13 листопада 2014 року, однак в апеляційній скарзі вказує, що оскаржувана постанова отримана ним 03 листопада 2014 року, в зв'язку з чим вважає, що строки на апеляційне оскарження ним не пропущені.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, доводи апелянта про отримання ним оскаржуваної постанови не підтверджені належним чином. Так, апелянт долучив копію першого аркушу оскаржуваної постанови, на якому стоїть штамп апелянта з датою 03.11.2014 року, однак, вказаний документ не можу бути прийнятий до уваги з наступних підстав.

По-перше, він жодним чином не підтверджує несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови поштою, а лише свідчить про момент його реєстрації самим апелянтом.

Крім того, вказаний документ не завірений належним чином.

Так, суд вважає, що належним доказом несвоєчасного отримання маже бути сам конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова з відтисками штампу поштового відділення або інший документ на підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови.

Оскільки зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови, та документи в підтвердження тих обставин, що оскаржувана постанова отримана ним саме 03 листопада 2014 року, а не в кінці червня 2014 року, як свідчать матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна