Ухвала суду № 41903759, 15.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/121/290/13

121/4085/13 Суддя-доповідач Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» до Виконавчого комітету Алупкінської міської Ради за участю прокуратури м. Ялти про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (надалі за текстом - «ТОВ «Вест Іст Груп») звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Алупкінської міської Ради від 15 травня 2013 року № 127 «Про задоволення подання прокуратури м. Ялти № 119-7463 вих. № 13 від 14.05.2013 року про усунення порушень закону».

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача та визнано протиправним та скасовано рішення від 15 травня 2013 року № 127 «Про задоволення подання прокуратури м. Ялти № 119-7463 вих. № 13 від 14.05.2013 року про усунення порушень закону».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Виконавчим комітетом Алупкінської міської Ради подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, за результатами розгляду якого ухвалою Севастопольським апеляційним адміністративним судом від 19 листопада 2013 року клопотання залишено без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.

На постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року прокуратурою м. Ялти також було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції змінено. Викладено 4 абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ «Вест Іст Груп» судові витрати у сумі 34,41 грн.» В решті постанова від 14 серпня 2013 року залишена без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередньої інстанції, Виконавчим комітетом Алупкінської міської Ради подано касаційні скарги на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року касаційну скаргу задоволено. Зазначені постанови скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Вест Іст Груп» відмовлено.

Також Виконавчий комітет Алупкінської міської Ради подав касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року - без змін.

Згідно ч. 1 ст. 234 КАС України, у разі прийняття постанови або ухвали суду касаційної інстанції в порядку письмового провадження справа повертається до адміністративного суду першої інстанції невідкладно після набрання постановою або ухвалою суду касаційної інстанції законної сили.

Дана справа була підсудна Ялтинському міському суду, що розташований на території Автономної Республіки Крим, як суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а/121/290/13 (121/4085/13) Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 160, 165, 234 КАС України,

суд,

УХВАЛИВ

Визначити територіальну підсудність справи № 2а/121/290/13 (121/4085/13) за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» до Виконавчого комітету Алупкінської міської Ради за участю прокуратури м. Ялти про визнання протиправним та скасування рішення, Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.