Ухвала суду № 41903589, 27.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9871/14 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції в м. Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправним дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000» про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо реєстрації змін до статуту ТОВ «Ліра-2000», внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про зміни до статуту ТОВ «Ліра-2000», крім внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей (записів) про скасування (вилучення,виправлення) записів від 27.06.2014 року за №14159990032034870 та №14159990033034870.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року клопотання позивача задоволено; вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, третя особа по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову позивачу у задоволенні відповідного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є, зокрема, скасування записів державного реєстратора від 27.06.2014 року за №14159990032034870 та №14159990033034870, якими скасовано державну реєстрацію зміни керівника ТОВ «Ліра-2000» та державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Ліра-2000».

Судом першої інстанції встановлено, що розмір внеску позивача до статутного фонду ТОВ «Ліра-2000» складає 22 581 025,00 грн., а тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що існує очевидна небезпека правам та інтересам позивача, захист яких стане неможливим без вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права, правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.12.2014 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Карпушова О.В.