Ухвала суду № 41903470, 09.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/487

У Х В А Л А

про зупинення провадження

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/9439/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при секретарі судових засідань Легейді Я.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 №0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Конім Груп" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Конім Груп" до ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 №0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 19.04.2013 №0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 року касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 по справі № 826/9439/13-а скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 826/9439/13-а, якій присвоєно вхідний номер 17718 та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року прийнято до провадження справу та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.12.2014 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження з метою не порушення процесуальних строків розгляду адміністративної справи, враховуючи неприбуття позивача та необхідність надання додаткових доказів по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/9439/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 №0000512220 від 22.01.2013 та №0002672220 до 27 січня 2015 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2015 року о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова