Ухвала суду № 41903051, 11.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа № 908/3709/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об’єднання “Донецькпродторг”, м. Донецьк (вх. № 4269 З/3 ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року у справі № 908/3709/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Донецьк

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий будинок "Амстор", м. Донецьк

про стягнення 66816361,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” (м. Донецьк), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Амстор” про стягнення 66816361,37 грн., які складаються з: строкової заборгованості за кредитом – 174198314,83 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 58992259,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 20242410,23 рос. рублів що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 6855092,22 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом – 2159481,71 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 731308,48 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за період з 01.07.2014 р. по 09.07.2014 р. – 630100,60 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 213383,57 грн., пені за простроченими відсотками – 22414,57 грн., простроченої комісії – 1474,11 грн.

За вказаною позовною заявою ухвалою господарського суду Запорізької областіві 01.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 908/3709/14

12.11.2014 р. об’єднання “Донецькпродторг” подало до господарського суду Запорізької області позовну заяву в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним договору іпотечного кредитування № 76 від 07.09.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року у справі № 908/3709/14 позовну заяву з додатками повернуто третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору без розгляду.

Об’єднання “Донецькпродторг” із ухвалою господарського суду Запорізької області від 13улистопада 2014 року у справі № 908/3709/14 не погодилось та подало на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та залучити Об’єднання “Донецькпродторг” до участі у справі № 908/3709/14 в якості особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам надати суду апеляційної інстанції та Об’єднанню “Донецькпродторг” відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.