Ухвала суду № 41903046, 15.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/580/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду від 15.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит"

на рішення господарського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року

по справі №916/580/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СОММЕЛЬЄ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ"

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОММЕЛЬЄ"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" на рішення господарського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року по справі 916/580/14.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів її надсилання учасникам судового процесу - позивачу за первісним позовом: Товариству з обмеженою відповідальністю „СОММЕЛЬЄ" та відповідачу за первісним позовом: Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ".

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга підписана представником Приватного підприємства "Приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" - Бойко В.П., проте, в апеляційній скарзі відсутні докази повноваження представника Приватного підприємства "Приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" - Бойко В.П. щодо підпису апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у матеріалах справи довіреність представника також відсутня.

Вимогами п.п.1, 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи відсутність довіреності на представника Приватного підприємства "Приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит", доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні по справі, що є невиконанням вимоги п.п.1,2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Приватного підприємства "Приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.1,2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" повернути скаржнику без розгляду.

Справу №916/580/14 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді О.О. Журавльов

В.А.Лисенко