Ухвала суду № 41902993, 16.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 927/1586/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумифітофармація” без номеру від 28.11.2014

про повернення судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого до державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позову

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумифітофармація”, вул. Заливна, буд. 11,

1 поверх, м.Суми, 40035

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Бімекс Льон”, вул. Лизогуба, 13, м.Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 17199,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сумифітофармація” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бімекс Льон” заборгованість за договором №31/01-А від 31.01.2014 в розмірі 14300,00грн., пені 1469,18грн., штрафу 1430,00грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2203 від 25 липня 2014 року за подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року позовні матеріали були повернуті позивачу – ТОВ „Сумифітофармація”.

При винесенні господарським судом ухвали від 09 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

04 листопада 2014 року до суду надійшла заява ТОВ „Сумифітофармація” без номеру від 28.11.2014 про повернення сплаченого судового збору у сумі 1827,00грн.

До вказаної заяви доданий оригінал платіжного доручення № 2203 від 25 липня 2014 року на суму 1827,00грн.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 09 жовтня 2014 року.

Оскільки ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року позовні матеріали були повернуті позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 2203 від 25 липня 2014 року, підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю „Сумифітофармація”

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Сумифітофармація”, вул.Заливня, 11, 1 поверх, м.Суми, 40035 код 31397624 з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів, отримувач –УК у Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2203 від 25 липня 2014 року.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 16 грудня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Ю.В. Федоренко