Рішення № 41902942, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18143/14 25.11.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйова Наталія АнатоліївнаДо Третя особа Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО» Публічного акціонерного товариства «Городищенський маслозавод» Публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» Приватного підприємства «Екстра Грейд» Приватного підприємства «ІПЕКСАГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Груп» Гросман Олег ОлександровичПростягнення 288 172 355, 45 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Герасеменко Т.В. - за дов.

Від відповідача-1 не з'явились

Від відповідача-2 не з'явились

Від відповідача-3 не з'явились

Від відповідача-4 не з'явились

Від відповідача-5 не з'явились

Від відповідача-6 не з'явились

Від відповідача-7 не з'явились

Від третьої особи Гросман Олег Олександрович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйова Наталія Анатоліївна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідачів про стягнення з останніх солідарно на свою користь суму заборгованості в розмірі 288 172 355, 45 грн. за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008р.

23.10.2014р. представник відповідача-2 подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача.

Керуючись ст. 27 ГПК України та п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд задовольнив клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі Гросмана Олега Олександровича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

24.09.2014р. Позивач через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 293 841 115, 33 грн. за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008р.

Судом заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду, оскільки дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема збільшити розмір позовних вимог.

Як визначено в п. 3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 18.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач збільшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості у розмірі 293 841 115, 33 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідачі у судові засідання не з'являлись, представників не направляли, про поважні причини неявки суд не повідомили, пояснень, витребуваних ухвалою суду від 01.09.2014 р. про порушення провадження у справі та ухвалою суду від 25.09.2014р. про відкладення розгляду справи не подали. Водночас, ухвали суду від 01.09.2014р. та від 25.09.2014р. направлені на адресу відповідачів. Дані ухвали суду від 01.09.2014р. та від 25.09.2014р. були направлені на адресу відповідачів та отримані ними, що підтверджується повернутими суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з зазначенням: «вручено уповноваженому».

Тому повернення рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень з зазначенням: «вручено уповноваженому» з урахуванням конкретних обставин даної справи є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому спір розглядається за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За клопотаннями Позивача та відповідача-2, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, спір у даній справі вирішено у строк у відповідності п. 3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (надалі - Банк/Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» (надалі - Позичальник/Відповідач-1) було укладено Генеральний кредитний договір №15/08/00-KLMV (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк, зобов'язувався надати Позичальнику кредитні кошти (Транші) у формі кредиту та /або кредитної лінії у розмірі, що не перевищує максимальний ліміт кредитування, в порядку та на умовах, які встановлені договором та додатковими угодами до нього, а Позичальник зобов'язався прийняти та належним чином використати і повернути Банку отримані в межах максимального ліміту кредитування Кредитні кошти (Транші), а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов'язання, згідно

умов Кредитного договору та Додаткових угод до нього. При цьому, розмір Кредитних коштів (Траншів), що надаються Позичальнику в межах максимального ліміту кредитування, порядок та умови надання коштів, строк користування ними та цільове використання кредитних коштів, а також плата (проценти) за користування кредитними коштами, та інші умови за згодою сторін кредитного договору, визначаються у Додаткових договорах, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Розділом 1 Кредитного договору було встановлено загальні параметри кредитування, а саме - максимальна сума кредитної заборгованості Позичальника перед банком складала 94 334 000 (дев'яносто чотири мільйони триста тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок; датою повернення максимального ліміту кредитування є 17 січня 2013 року; Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти за такою максимальною ставкою в залежності від виду валют: на заборгованість в гривнях - 15,5 процентів річних, а на заборгованість в доларах США - 12 процентів річних. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами в межах максимального ліміту кредитування обумовлюється сторонами у відповідному додатковому договорі, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, а саме п. 1.3.3. - п. 1.3.5. , Банк здійснює видачу Кредитних коштів/Траншів Позичальнику в межах Максимального ліміту кредитування повністю або окремими Траншами, відповідно до Кредитних заявок, які надаються Позичальником до Банку та Додаткових договорів, що є невід'ємною частиною Договору. Після надання Банку Кредитної заявки Позичальник зобов'язаний прийняти кредитні кошти відповідно до своєї Кредитної заявки

та укладеного Додаткового договору, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

29 січня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії, а саме в гривні та доларах США, що відновлюється, в межах максимального ліміту заборгованості, в розмірі 70 094 000 (сімдесят мільйонів дев'яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Строк кредитування даними кредитними коштами встановлювався до 28 січня 2009 року. За користування кредитними коштами Позичальник повинен сплачувати Банку проценти у наступних розмірах, в залежності від виду валюти:

- на заборгованість в гривнях - 14,5 % (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних;

- на заборгованість в доларах США - 12 % (дванадцять) процентів річних.

Кредитні кошти надаються шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.

29 січня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії, а саме в гривні та доларах США, що відновлюється, в межах максимального ліміту заборгованості, в розмірі 20 200 000 (двадцять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок. Строк кредитування даними кредитними коштами встановлювався до 28 січня 2009 року. За користування кредитними коштами Позичальник повинен сплачувати Банку проценти у наступних розмірах, в залежності від виду валюти:

- на заборгованість в гривнях - 15,5 % (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних,

- на заборгованість в доларах США - 12 % (дванадцять) процентів річних.

Кредитні кошти надаються шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.

29 січня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії, а саме в гривні та доларах США, що відновлюється, в межах максимального ліміту заборгованості, в розмірі 4 040 000 (чотири мільйони сорок тисяч) гривень 00 копійок. Строк кредитування даними кредитними коштами встановлювався до 28 січня 2009 року. За користування кредитними коштами Позичальник повинен сплачувати Банку проценти у наступних розмірах, в залежності від виду валюти:

- на заборгованість в гривнях - 15,5 % (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних,

- на заборгованість в доларах США - 12 % (дванадцять) процентів річних.

Кредитні кошти надаються шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.

31 березня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору відповідно до якої встановлено порядок сплати процентів.

Додатковою угодою до Кредитного договору від 28 липня 2009 року збільшено максимальну суму кредитної заборгованості до 156 000 (сто п'ятдесят шість мільйонів) гривень та проценти на заборгованість в гривнях до рівня - 21 % (двадцять один) процент річних, а на заборгованість в доларах США - 12 % (дванадцять) процентів річних.

28 липня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору, відповідно до якого Банк надає Позичальнику транш в національній валюті України (гривні) в сумі еквівалентній 600 000 (шістсот тисяч) євро по курсу НБУ на дату надання кредитних коштів.

Строк кредитування даними кредитними коштами встановлювався до 30 вересня 2009 року. За користування кредитними коштами Позичальник повинен сплачувати Банку проценти у розмірі 21 % (двадцять один) процентів річних за користування кредитними коштами в гривні.

28 липня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір № 5 до Кредитного договору, відповідно до якого Банк надає Позичальнику транш в національній валюті України (гривні) в сумі еквівалентній 570 000 (п'ятсот сімдесят тисяч) доларів США 00 центів по курсу МВРУ на дату надання кредитних коштів. Строк кредитування даними кредитними коштами встановлювався до 30 вересня 2009 року. За користування кредитними коштами Позичальник повинен сплачувати Банку проценти у розмірі 21 % (двадцять один) процентів річних за користування кредитними коштами в гривні.

Додатковою угодою до Кредитного договору від 30 липня 2009 року збільшено максимальну суму кредитної заборгованості до 157 000 000 (сто п'ятдесят сім мільйонів) гривень.

Додатковою угодою до Додаткового договору № 4 від 30 вересня 2009 року продовжено строк користування кредитними коштами до 31 грудня 2009 року.

Додатковою угодою до Додаткового договору № 3 від 30 вересня 2009 року продовжено строк користування кредитними коштами до 31 грудня 2009 року.

Додатковою угодою до Додаткового договору № 2 від 30 вересня 2009 року продовжено строк користування кредитними коштами до 31 грудня 2009 року.

Додатковою угодою до Додаткового договору № 1 від 30 вересня 2009 року продовжено строк користування кредитними коштами до 31 грудня 2009 року.

Додатковою угодою до Додаткового договору № 5 від 30 вересня 2009 року продовжено строк користування кредитними коштами до 31 грудня 2009 року.

Додатковим договором до Кредитного договору від 30 грудня 2009 року сторони домовились внести зміни до Генерального кредитного договору № 15/08/00-KLMV від 18.01.2008 року шляхом викладення його в новій редакції на підставі підписання Генеральної кредитної угоди № 1 від 30.12.2009 року, відповідно до якої сторони домовилися встановити загальні умови кредитування, в межах яких Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти як в національній валюті так і в доларах США і порядку та на умовах визначених Кредитними договорами, які є невід'ємною частиною угоди. Кредитні кошти в межах Генеральної угоди надаються на строки, встановлені окремими Кредитними договорами, укладеними в межах угоди, однак зазначені строки не можуть перевищувати кінцевого терміну повернення кредитних коштів. Кінцевий термін відповідно до Генеральної угоди 31 грудня 2014 року.

За умовами Кредитного договору, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди, викладеного в новій редакції від 31 грудня 2009 року. Банк відкриває Позичальнику мультивалютну не відновлювальиу кредитну лінію в національній валюті та доларах США, що встановлюється в межах максимального ліміту заборгованості у розмірі 20 310 000, 00 (двадцять мільйонів триста десять тисяч) доларів США або еквівалент в національній валюті за офіційним курсом НБУ на день видачі кредитних коштів. Але при цьому заборгованість в доларах США не може перевищувати 18 918 000, 00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день видачі кредитних коштів та заборгованість у національній валюті не може перевищувати 11 138 914, 62 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту Позичальником 30 червня 2010 року. Розмір процентів за користування кредитними коштами становить 12 % річних за заборгованістю в доларах США та 21 % річних за заборгованістю в національній валюті.

Додатковим договором до Кредитного договору від 30 червня 2010 року встановлено кінцевий термін повернення кредиту Позичальником 31 серпня 2010 року та змінено порядок сплати процентів.

26 серпня 2011 року між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитний договір викладено в новій редакції. Підписанням даного договору сторони підтвердили факт наявності заборгованості Позичальника перед Банком у розмірі 18 918 000 (вісімнадцять мільйонів дев'ятсот вісімнадцять тисяч) доларів США 00 центів та 11 138 914 (одинадцять мільйонів сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 62 коп. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору в редакції викладеній Додатковим договором від 26 серпня 2011 року Банк надає Позичальнику кредитні кошти в формі відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 361 000 000 (триста шістдесят один мільйон) грн. 00 коп. Кредитні кошти надаються строком по 31 липня 2012 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12% річних в національній валюті та 12 % річних в доларах США.

25 грудня 2012 року між Банком та Позичальником укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого максимальна заборгованість Позичальника за договором не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 264 053 227, 58 грн. з урахуванням наступних сублімітів:

Субліміт 1 - 29 040 000, 00 грн. для поповнення обігових коштів та фінансування господарської діяльності;

Субліміт 2 - 6 513 541, 47 грн. для завершення будівельних робіт;

Субліміт 3 - еквівалент 23 679 415, 84 доларів США в національній валюті за курсом МВРУ на дату видачі кредитних коштів, що становить 189 672 120, 88 грн. для цілей здійснення конвертації заборгованості Позичальника за Кредитним договором у доларах США в національну валюту, а також капіталізації нарахованих та несплачених процентів;

Субліміт 4 - 3 932 189, 42 грн. для цілей погашення несплачених процентів за користування кредитом, нарахованих по 30.08.2011р.;

Субліміт 5 - 34 895 375, 81 грн. для цілей погашення несплачених процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 31.08.2011 року по 25.12.2012 року, несплаченої комісії, нарахованої 30.08.2011 року.

Кінцевий термін, до настання якого мала бути погашена заборгованість за кредитом встановлювалася 05.04.2013 року з можливістю продовження до 05.01.2014 року.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору надання кредиту/вибірок буде здійснюватися в межах суми вільного залишку кредитного ліміту відповідно до умов договору виключно протягом періодів доступності. Період доступності означає проміжок часу, протягом якого Позичальник може скористатися правом на отримання кредиту. За договором для сублімітів 5 встановлюється період доступності з 25 грудня 2012 року до 27 грудня 2012 року. Кошти за іншими Сублімітами отримані Позичальником в повному обсязі в строк до 24 листопада 2011 року.

Згідно п. 2.3. - 2.6.1. Кредитного договору Кредит надається шляхом перерахування Банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника в сумі, що буде зазначена в заявці на отримання вибірки. Днем надання кредиту вважається день перерахування Банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника в сумі відповідного кредиту. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом переказу Позичальником грошових коштів на транзитний внутршіньобанківський рахунок, вказаний в п. 4.1. Кредитного договору з одночасним зарахуванням Банком відповідної суми грошових коштів на відповідні позичкові рахунки.

Відповідно до п. 3.1. - 3.2. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості Позичальника за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом з періодичністю визначеною п. 3.3. договору. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти за Фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії договору в розмірі 1 % (один процент) річних.

Положеннями пункту 3.3. Кредитного договору визначено, що у разі чергового надання кредиту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування кредитом нараховуються Банком за період від дати надання кредиту по 25-те число поточного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця включно. У разі чергового надання кредиту після 25-го числа поточного місяця (або продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця) проценти за користування кредитом нараховуються Банком за період від дати надання кредиту по 25-е число наступного календарного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що раніше настане. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа наступного календарного місяця по останній робочий день наступного місяця включно.

При повному остаточному погашенні заборгованості за кредитом проценти за користування кредитом нараховуються Банком до дати повного остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сплаті такі проценти підлягають в день повного остаточного погашення заборгованості за кредитом.

27 грудня 2013 року між Банком та Позичальником укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого максимальна заборгованість Позичальника за договором не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 264 053 213 (двісті шістдесят чотири мільйони п'ятдесят три тисячі двісті тринадцять) гривень 73 копійки з урахуванням наступних сублімітів:

Субліміт 1 - 29 040 000, 00 грн. для поповнення обігових коштів та фінансування господарської діяльності;

Субліміт 2 - 6 513 541, 47 грн. для завершення будівельних робіт;

Субліміт 3 - еквівалент 23 679 415, 84 доларів США в національній валюті за курсом МВРУ на дату видачі кредитних коштів, що становить 189 672 120, 88 грн. для цілей здійснення конвертації заборгованості Позичальника за Кредитним договором у доларах США в національну валюту, а також капіталізації нарахованих та несплачених процентів;

Субліміт 4 - 3 932 189, 42 грн. для цілей погашення несплачених процентів за користування кредитом, нарахованих по 30.08.2011 року;

Субліміт 5 - 34 895 361, 96 грн. для цілей погашення несплачених процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 31.08.2011 року по 25.12.2012 року, несплаченої комісії , нарахованої 30.08.2011 року. Строк повернення грошових коштів 27.01.2014 року, але не пізніше 26.12.2014 року.

Враховуючи Договір про внесення змін до Кредитного договору від 27 січня 2014 року та Договір про внесення змін до Кредитного договору від 24 лютого 2014 року кінцевим терміном до настання якого має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 24.03.2014р., з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний місяць шляхом укладення відповідного договору про внесення змін до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26.12.2014 року включно.

Судом встановлено, що на виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов Кредитного Договору Позивач протягом всього строку дії Кредитного договору надавав Відповідачу кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами. Банк свої зобов'язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі, що також підтверджується виписками по рахунках обліку заборгованості по кредиту.

28 квітня 2014 року Позичальнику - ПАТ «Жашківський маслозавод» було направлено письмову вимогу № 1619/3.2. від 28.04.2014 року з проханням негайно сплатити заборгованість за Кредитним договором, включаючи суму процентів та неустойку, що будуть нараховані станом на дату сплати вищевказаної простроченої заборгованості. Вимога отримана Позичальником 06.05.2014 року. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашена.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 15/08/00- KLMV від 18.01.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, 25.12.2012 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРГО» (далі - Відповідач - 2) укладено Договір поруки № 1-0332/12/11-Р (надалі - Договір поруки 2), між Позивачем та Публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод» (надалі - Відповідач - 3) укладено Договір поруки № 1-0334/12/11-Р (надалі Договір поруки 3), між Позивачем та Публічним акціонерним товариством «Шполянський молокозавод» (надалі - Відповідач - 4) укладено Договір поруки № 1-0339/12/11-Р (надалі - Договір поруки 4), між Позивачем та Приватним підприємством «ЕКСТРА ГРЕЙД» (надалі - Відповідач - 5) укладено Договір поруки № 1-0336/12/11-Р (надалі - Договір поруки - 5), між Позивачем та Приватним підприємством «ІМПЕКСАГРО» (надалі - Відповідач - 6) укладено Договір поруки № 1- 0338/12/11-Р (надалі - Договір поруки - 6), між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ГРУП» (надалі - Відповідач - 7) укладено Договір поруки № 1-0333/12/11-Р (надалі - Договір поруки - 7), за умовами яких Відповідачі 2-7 поручилися перед Позивачем за належне та своєчасне виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Кредитним договором, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пеня, штрафу) у розмірі та у випадку, передбачених Кредитним договором.

Враховуючи Додаткові договори № 1 до Договорів поруки № 2-7 від 23 квітня 2013 року та Додаткові договори № 2 до Договорів поруки № 2-7 від 27 грудня 2013 року, порука за даними Договорами забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань Боржника за Кредитним Договором, а саме:

- повернення кредиту у сумі 264 053 213, 73 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26 грудня 2014 року;

- сплату процентів за користування кредитом в розмірі 1 %;

- сплату комісій у розмірі, в строки та в порядку визначеному Кредитним договором;

- сплату можливої неустойки (пені, штрафу) визначеної Кредитним договором;

- відшкодування витрат Кредитора, пов'язаних із стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 1.1. Договорів поруки, у разі порушення Боржником забезпечених порукою згідно з Договором зобов'язань за Кредитним договором Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Поручитель відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що Позичальником не належним чином виконуються умови Кредитного договору, а саме вчасно не повернуто кредитні кошти та не сплачено проценти за користування Кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань, Банком 13 червня 2014 року було направлено до поручителів вимоги про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором, а саме вих. № 3203/3.1, № 3199/3.1., № 3213/3.1, № 3206/3.1, № 3188/3.1, .V 3185/3.1, що підтверджується списком №13166 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів на відправку від 18.06.2014 року та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте, жодним з поручителів вимоги по оплаті заборгованості за Кредитним договором не виконані.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своїм змістом та правовою природою укладений між Позивачем та Відповідачем-1 договір є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм статей 1054-10571 Цивільного кодексу України, а в частині, що не суперечить вказаним нормам та умовам договору, регулюється ст. ст.1046-1053 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ст. 1046 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 509 ЦК України визначене поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено, що Позичальник та Поручителі не виконали свої зобов'язання за Кредитним договором в частині сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Тому, вимога Позивача про стягнення з Відповідачів солідарно 264 053 213, 73 грн. кредиту та 3 238 420, 52 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами відповідно до розрахунку позивача, задовольняється судом.

Згідно Пунктом 8.2. кредитного договору - відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених умовами договору.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Положеннями ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2 ст. 8 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього Договору.

Як встановлено судом, Позивач правомірно на виконання п. 8.2 Кредитного договору нарахував Відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 26 332 978, 03 грн. та пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 216 503, 05 грн.

Після проведення судом розрахунку суми неустойки, господарський суд дійшов висновку, що наданий Позивачем розрахунок неустойки є арифметично вірним, а тому з Відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у загальному розмірі 26 549 481, 08 грн.

При цьому, як передбачено п. 8.5. ст. 8 Кредитного договору, сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє Позичальника від виконання відповідних зобов'язань (обов'язків) за цим Договором.

Як передбачено умовами Кредитного договору, зокрема, п. 7.1. ст. 7 Кредитного договору, випадком порушення зобов'язань є невиконання або виконання неналежним чином Позичальником будь-якого свого обов'язку (платіжного чи неплатіжного) за Кредитним договором (зокрема, не здійснення погашення заборгованості, не сплата процентів та/або комісій, можливу неустойку (штраф, пеню), не відшкодування збитків тощо) та/або за будь-яким іншим договором, що укладений або буде укладений з Банком.

Поручитель відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що Позивачем до поручителів були направлені вимоги про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором. Проте, жодним з поручителів вимоги по оплаті заборгованості за Кредитним договором не виконані.

Матеріалами справи доведено і Відповідачами не спростовано, що внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 19 вересня 2014 року загальна заборгованість за Кредитним договором з врахуванням Заяви про збільшення позовних вимог складає 293 841 115 (двісті дев'яносто три мільйони вісімсот сорок одну тисячу сто п'ятнадцять) гривень 33 копійки, з них:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264 053 213, 73 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 238 420, 52 грн.;

- сума пені за простроченим кредитом та процентами - 26 549 481, 08 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, з урахуванням умов Кредитного договору, Договорів поруки, положень ст. ст. 553, 554, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Позивач правомірно заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 293 841 115, 33 грн. з Відповідача 1 солідарно з Відповідачами 2-7.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачами належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи Позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» (19200, Черкаська область, Жашківський р-н, м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00447793) солідарно з: Товариством з обмеженою відповідальністю «АРГО» (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 30974062); Публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод» (19500, Черкаська обл., Городищенський район, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 00451797); Публічним акціонерним товариством «Шполянський молокозавод» (20600, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140, ідентифікаційний код юридичної особи 03566564); Приватним підприємством «ЕКСТРА ГРЕЙД» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 26-6, кв. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 34619476); Приватним підприємством «ІМПЕКСАГРО» (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 137, офіс 20, ідентифікаційний код юридичної особи 32550659); Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ГРУП» (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, б. 169, ідентифікаційний код юридичної особи 31564058) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) прострочену заборгованість за кредитним договором № 15/08/00-KLMV від 18.01.2008 року по поверненню кредитних коштів в розмірі 264 053 213 (двісті шістдесят чотири мільйони п'ятдесят три тисячі двісті тринадцять) грн. 73 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3 238 420 (три мільйони двісті тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 52 коп., суму пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі 26 549 481 (двадцять шість мільйонів п'ятсот сорок дев'ять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.12.2014р.

Суддя І.І.Борисенко