Ухвала суду № 41902190, 12.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/2244/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (вх. ГСОО №2-5617/14 від 04.12.2014 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі №916/2244/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення 358 406,10 грн.

За участю представників сторін:

Від Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд": Савіцький Г.Л. (довіреність від 18.09.2012р.);

Від КП „Теплопостачання міста Одеси": не з'явився;

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 22.08.2013 р. позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 336780грн. 01 коп., суми на яку підлягає збільшенню основний борг з урахуванням 3% річних - 3604 грн. 34 коп., суми пені у розмірі 18 021 грн. 75 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. по справі №916/2244/13 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" задоволені повністю.

04.12.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" - в порядку ст. 121 ГПК України про вирішення питання щодо можливості розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. у справі №916/2244/13, в обсягах що залишилися після часткової сплати боргу у сумі 265 348,04 грн. наступним чином:

30.01.2015р. - 88 450 грн.

28.02.2015р. - 88 450 грн.

30.03.2015р. - 88 450 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014 р. заяву ДП "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про розстрочку виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі №916/2244/13 прийнято до розгляду.

У своїй заяві боржник просить суд вирішити питання щодо розстрочення виконання рішення боржнику протягом трьох місяців. В обґрунтування цього, в своїх поясненнях боржник зазначає, що на даний час своєчасне виконання рішення суду з боку боржника вкрай ускладнене зважаючи на те, що боржник є дочірнім підприємством ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" та здійснює свою діяльність щодо використання державного майна, до якого належить будівля адміністративного корпусу за адресою м. Одеса, вул. Арнаутська, 15. Боржник здійснює утримання вказаної будівлі шляхом надання в оренду окремих приміщень, серед яких є Одеське відділеня фонду державного майна України, який через скрутне становище нажаль сплачує лише частину комунальних платежів, також орендатором є Відділ державних реєстраторів Головного управління юстиції в Одеській області, борг якого за комунальні послуги та орендну плату становить приблизно 250000грн.

Крім того боржник вказує, що через несумлінне виконання грошових зобов'язань з боку інших орендарів, на користь підприємства винесена низька рішень Господарських судів, отримані судові накази та наразі триває їх примусове виконання у різних відділах державної виконавчої служби. Примусове виконання цих рішень, на думку відповідача, в подальшому, надасть можливість розрахуватися з КП "Теплопостачання м. Одеси" та відповідно виконати зобов'язання за вищевказаним рішенням Господарського суду Одеської області.

Представник КП "Теплопостачання м. Одеси" в судове засідання не з'явився, міркувань або пояснень щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду не надав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту пунктів 7.1.1. та 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вбачається, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає, що для надання боржнику можливості добровільно виконати рішення без застосування примусового порядку слід надати розстрочку виконання рішення суду, враховуючи те, що на рахунках боржника немає достатньої кількості коштів, а також те, що боржник здійснює свою діяльність щодо використання державного майна.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та проаналізувавши викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність непереборних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, у зв'язку з чим заява ДП "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. ГСОО №2-5617/14 від 04.12.2014 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі №916/2244/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. у справі №916/2244/13, в обсягах, що залишилися після часткової сплати боргу Дочірньім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" у сумі 265348, 04 грн. наступним чином:

до 30.01.2015р. - 88 450 грн.

до 28.02.2015р. - 88 450 грн.

до 30.03.2015р. - 88 450 грн.

Суддя Ю.О. Зайцев