Рішення № 41902053, 09.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/19/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 Справа № 908/4220/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4220/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Зелена, буд. 41; скорочено ТОВ «Артемівськ-Енергія»)

до відповідача: Комунального підприємства «Артемівський комбінат комунальних підприємств» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Леніна, буд. 19; скорочено КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств»)

про стягнення 18617,67 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Артемівськ-Енергія» заявлено позовні вимоги про стягнення з КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» суми основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень 2013 р. – лютий 2013 р. (включно); лютий 2014 р. в розмірі 19373,18 грн., суми санкцій 3% річних в розмірі 16,64 грн., суми пені в розмірі 111,59 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 116,26 грн., всього – 19617,67 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/19/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.11.2014 р.

Розгляд справи відкладався на 09.12.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов’язання щодо своєчасної оплати поставленої за період січень 2013 р. – лютий 2013 р. (включно); лютий 2014 р. на підставі договору № 90 від 25.01.2012 р. теплової енергії, у зв’язку з чим за КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» утворилась заборгованість у розмірі 19373,18 грн. На думку позивача, це є підставою для покладення на відповідача додаткової відповідальності у вигляді пені та інших передбачених законом санкцій. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Артемівськ-Енергія» посилається на п. п. 3, 5 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-VI від 24.06.2004 р., ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 231, 232, 275 ГК України, ст. ст. 1, 2, 4-2, 4-3, 4-5, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 54, 55, 56, 57, 61, 82, 83, 84 ГПК України.

21.11.2014 р. від позивача надійшла заява № юр/1673 від 12.11.2014 р. про зменшення позовних вимог, в якій ТОВ «Артемівськ-Енергія» зазначає про здійснення відповідачем 08.10.2014 р. часткової оплати суми заборгованості в розмірі 1000 грн. Просить стягнути з КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» суму основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень 2013 р. – лютий 2013 р. (включно); лютий 2014 р. в розмірі 18373,18 грн., суму санкцій 3% річних в розмірі 16,64 грн., суму пені в розмірі 111,59 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 116,26 грн., всього – 18617,67 грн. Зазначена заява прийнята судом в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвали суду від 23.10.2014 р. та від 18.11.2014 р. направлено на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Леніна, буд. 19, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

08.12.2014 р. від відповідача надійшла телеграма, в якій зазначається про невизнання позову, отримання ухвали суду від 18.11.2014 лише 04.12.2014 та направлення поштою відзиву, у зв’язку з чим КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» просить об’явити перерву до отримання відзиву. Зазначене клопотання судом відхилено як необґрунтоване.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 р. ТОВ «Артемівськ-Енергія» (Виконавець, позивач у справі) та КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» (Споживач, відповідач у справі) укладено Договір № 90 постачання теплової енергії, за умовами якого (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору в редакції Додаткової угоди від 17.12.2012 р. до Договору) Виконавець приймає на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об’ємах для об’єктів, перерахованих у додатку № 1 до цього договору, опалювальною площею 1426,70 кв. м. та опалювальним об’ємом 7102,77 мі. Споживач зобов’язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором. Тариф на теплову енергію складає: опалення – 1 Гкал без ПДВ 850,08 грн., з ПДВ 1020,10 грн.; гаряча вода – 1 Гкал без ПДВ 850,08 грн., з ПДВ 1020,10 грн.

Додатковою угодою від 24.01.2014 р. до Договору, а саме пунктом 1, змінено тарифи на теплову енергію: опалення – 1 Гкал без ПДВ 722,53 грн., з ПДВ 867,04 грн.; гаряча вода – 1 Гкал без ПДВ 722,53 грн., з ПДВ 867,04 грн.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води (для потреб опалення та гарячого водопостачання) в обсягах, зазначених у Додатку № 2, який є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та в строки, передбачені договором.

Згідно п. п. 6.2, 6.3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за спожиту теплову енергію Споживач проводить щомісячно відповідно платіжних документів, які надає Виконавець, у порядку, передбаченому законодавством України протягом 3 банківських днів після їх надання. Оплата здійснюється в порядку передоплати за кожний місяць опалювального періоду на підставі рахунку Виконавця.

Договір набирає чинності з 01.01.2012 р. та діє до 31 грудня 2012 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна зі сторін письмово не заявить про його припинення (п. п. 11.1, 11.4 Договору).

Як вказує позивач і підтверджується наданими до матеріалів справи актом № 90 від 18.12.2012 р. про підключення опалення, актом № 90 від 19.02.2012 р. про підключення опалення, актом № 90 від 01.03.2013 р. про проведення опломбування, актом № 90 від 01.04.2013 р. про відключення опалення, актом № 90 від 27.01.2014 р. про підключення опалення, актом № 90 від 11.02.2014 р. про відключення опалення, які підписані представниками обох сторін, та актами приймання-передачі теплової енергії за січень 2013 р. – лютий 2013 р.; лютий 2014 р., які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств, ТОВ «Артемівськ-Енергія» в період січень 2013 р. – лютий 2013 р. (включно); лютий 2014 р. відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 28497,71 грн.

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії за січень 2013 р. – лютий 2013 р.; лютий 2014 р. позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату: № 900113 від 31.01.2013 р. на суму 18934,11 грн., № 900213 від 28.02.2013 р. на суму 8594,77 грн., № 900214 від 28.02.2014 р. на суму 968,83 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач належним чином свої зобов’язання щодо своєчасного проведення оплати за спожиту теплову енергію не виконав, 27.01.2014 р. КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» здійснено оплату в сумі 2000 грн., 05.09.2014 р. – в сумі 1644,33 грн. та 08.10.2014 р. – в сумі 1000 грн. Також, 31.03.2014 р. між сторонами було підписано акт заліку зустрічних однорідних вимог, за яким вирішили припинити взаємні зобов’язання заліком зустрічних однорідних вимог, зокрема, на суму 14728,59 грн. по договору № 90 від 25.01.2012 р. за спожиту теплову енергію.

Таким чином, заборгованість КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» за відпущену теплову енергію у період січень 2013 р. – лютий 2013 р. (включно); лютий 2014 р. складає 18373,18 грн.

Позовні вимоги про стягнення з КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» суми основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень 2013 р. – лютий 2013 р. (включно); лютий 2014 р. в розмірі 18373,18 грн., суми санкцій 3% річних в розмірі 16,64 грн., суми пені в розмірі 111,59 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 116,26 грн., всього – 18617,67 грн. є предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення заборгованості за період січень 2013 р. – лютий 2013 р. (включно); лютий 2014 р. в сумі 18373,18 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Також, суд приймає до уваги, що згідно з підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 18373,18 грн.

Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. Проте, в розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вказаний акт є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 111,59 грн., 3% річних у розмірі 16,64 грн. та втрат від інфляції в розмірі 116,26 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 6.10 Договору, який передбачає: у випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Положенням ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов до висновку, що він не є вірним, стягненню підлягає пеня в сумі 96,17 грн. по рахунку № 900214 за період з 09.03.2014 по 09.09.2014. В іншій частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов’язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов’язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних по рахунку № 900214 за період з 09.03.2014 по 03.10.2014, суд дійшов до висновку, що він є вірним, 3% річних підлягають задоволенню в розмірі 16,64 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції по рахунку № 900214 за період з березня 2014 р. по серпень 2014 р., суд дійшов висновку, що він не є вірним, однак враховуючи те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, інфляційні втрати підлягають задоволенню в межах заявленої суми, а саме в розмірі 16,26 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Артемівський комбінат комунальних підприємств» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Леніна, буд. 19, код ЄДР 03343350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Зелена, буд. 41, код ЄДР 34776960) суму основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень 2013 р. – лютий 2013 р. (включно); лютий 2014 р. в розмірі 18373 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 18 коп., суму санкцій 3% річних в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 64 коп., суму пені в розмірі 96 (дев’яносто шість) грн. 17 коп., суму інфляційних нарахувань в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 26 коп., всього – 18602 (вісімнадцять тисяч шістсот два) грн. 25 коп. та 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п’ять) грн. 49 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.12.2014 р.

Суддя О.В. Ярешко