Постанова № 41902052, 01.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 грудня 2014 року 13:00 № 826/14950/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Київпромелектропроект"

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року,

про стягнення податкової заборгованості в сумі 46 724, 48 грн.

вимога про що у позовній заяві ґрунтуються на:

витяг з ЄДР; зворотній бік облікової картки орендна плата з юридичних осіб; банківські реквізити відповідача; акт № 59 від 15.11.2013 про неможливість вручення податкової вимоги платника податків; корінець податкової вимоги форми "Ю" від 23.09.2013 № 645-15; доказ надіслання податкової вимоги; звітна податкова декларація з плати за землю; довідка про взяття на облік платника податків; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

Керуючись пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16., пп. 20.1.18, пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, ст. 36, п. 54.1 ст. 54, 57.1. 57.3 ст. 57, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування",

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме облікових карток та корінець податкової вимоги форми "Ю" від 23.09.2013 № 645-15 , що сума заборгованості відповідача становить 46 724, 48 грн.

Розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Київпромелектропроект" про стягнення податкового боргу у розмірі 46 724,48 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Київпромелектропроект" ( вул. Марії Раскової 21 м.Київ 02002), код ЄДРПОУ 01413325 до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 46 724 (сорок шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 48 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук