Ухвала суду № 41901957, 10.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення подання податкового органу без руху

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/19340/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із поданням і доданими до нього матеріалами

за поданнямДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер констракшн компані»про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер констракшн компані» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 98 773,98 грн.

Подання з додатками до нього одержано канцелярією Окружного адміністративного суду м. Києва 09.12.2014 р. о 16 год. 25 хв.

Ознайомившись з поданням заявника, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Статтею 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

При цьому згідно з пунктом п'ятим частини другої статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України до подання податкового органу повинен включатися перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, перелік документів, що повинні додаватися до подання, не є вичерпним.

Згідно з частиною другою статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання повинно також містити підстави звернення до суду з поданням, обставини, що підтверджуються доказами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби визначені ст.1833 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання податкового органу подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими КАС України, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч. 3 цієї статті).

Так, у позовній заяві заявником зазначено адресу ТОВ «Інтер констракшн компані»: 04176, м. Київ, вул.Електриків, буд. 26, кв. 87, при цьому подання направлено відповідачу на адресу: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корп. 87.

Отже, з метою встановлення належного повідомлення відповідача про заявлене подання, заявнику необхідно надати докази місцезнаходження ТОВ «Інтер констракшн компані».

Частиною третьою ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подання без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Керуючись статтею 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити подання Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві без руху .

2. Надати заявнику - Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві час до 10 грудня 2014 року до 13 год. 00 хв. для усунення недоліків подання.

Попередити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук