Ухвала суду № 41901742, 15.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/19912/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2014 р.м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинського районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу зміни внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" показників декларацій Товариства з обмеженою відповідальності "Схід-Теплоремонт" за період травень, червень 2013 року та вересень, жовтень 2013 року, на показники податку на додану вартість за період травень, червень 2013 року, вересень, жовтень 2013 року, їх реальності та повноти відображення в обліку, згідно з відомостями акту від 28.10.2014 року за №4406/20-30-22-01-14/36988217; - зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області відновити в інформаційних базах даних показники декларацій Товариства з Обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" (ідентифікаційний код - 38633164) з податку на додану вартість за період травень, червень 2013 року та вересень, жовтень 2013 року згідно поданих декларацій; - визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу внесення до Інформаційної системи "Податковий блок" акту перевірки від 28.10.2014 року №4406/20-30-22-01-14/36988217; зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Інформаційної системи "Податковий блок" акт перевірки від 28.10.2014 року №4406/20-30-22-01-14/36988217.

Згідно ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача - Висоцькою Г.С. Відповідно до положень ч.1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача не надано оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження повноважень. З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що повноваження представника позивача на підписання адміністративного позову не підтверджені належним чином в порядку встановленому нормами ст.ст. 58, 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки представником позивача, яким підписано позовну заяву, не надано документу, що підтверджує його повноваження на таке звернення від імені позивача, тому суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.