Ухвала суду № 41901649, 09.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/887/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника заявника - Татусь О.А.,

представника стягувача - Чуйка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 стягнуто з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 47635,39 грн. Вказана постанова набрала законної сили 22.04.2014.

13.11.2014 до суду надійшла заява Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" підтримала заяву про розстрочення виконання судового рішення, просила суд її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінюючи обґрунтованість заяви Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14, суд виходить з наступного.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №816/887/14 судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено в повному обсязі, стягнуто з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 47635,39 грн. Вказана постанова набрала законної сили 22.04.2014.

25.04.2014 Полтавським окружним адміністративним судом управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві видано виконавчий лист.

08.10.2014 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібною Ю.А. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №43416777 з примусового виконання виконавчого листа №816/887/14 Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 про стягнення з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заборгованості в розмірі 47635,39 грн.

У поданій до суду заяві про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14, заявник посилається на тяжке матеріальне становище підприємства, оскільки за результатами фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2014 року Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" отримало загальні збитки в розмірі 15073000,00 грн, заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати працівникам складає 207 тис. грн. Накладення арешту на грошові кошти підприємства позбавить останнє можливості належним чином здійснювати свою діяльність, що призведе, зокрема, до збільшення заборгованості по заробітній платі перед працівниками, а також заборгованості перед бюджетом, нарахуванню пені та недоїмки. Тяжкий фінансовий стан заявник підтверджує звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2014 року - збиток становить 434 тис.грн.

Також представником заявника до матеріалів справи надано графік погашення заборгованості по КП "Полтавський м'ясокомбінат", погоджений між підприємством та управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Згідно вказаного графіку сплата суми боргу в розмірі 47635,39 грн, стягнута за рішенням суду, підлягає розстроченню на 4 місяці шляхом сплати Колективним підприємством "Полтавський м'ясокомбінат" щомісячно грошових коштів, починаючи з грудня 2014 року, а саме: в грудні 2014 року - 11908,85 грн, січні 2015 року - 11908,85 грн, лютому 2015 року - 11908,85 грн, березні 2015 року - 11908,84 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частинами 1, 2 статті 3 Бюджетного кодексу України визначено, що бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Неприйняття Верховною Радою України закону про Державний бюджет України до 1 січня відповідного року не є підставою для встановлення іншого бюджетного періоду. Відповідно до Конституції України бюджетний період для Державного бюджету України за особливих обставин може бути іншим, ніж передбачено частиною першою цієї статті. Особливими обставинами, за яких Державний бюджет України може бути затверджено на інший, ніж передбачено частиною першою цієї статті, бюджетний період, є: 1) введення воєнного стану; 2) оголошення надзвичайного стану в Україні.

Аналізуючи вказану правову норму, суд доходить висновку, що відстрочення або розстрочення виконання зобов'язань надається в межах бюджетного періоду, який становить один бюджетний рік, крім наявності особливих обставин.

За висновком суду, наведене вище дає підстави погодитися з доводами Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про наявність обставин, що ускладнюють повне та своєчасне виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розстрочити Колективному підприємству "Полтавський м'ясокомбінат" виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14 за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 47635,39 грн строком на 4 місяці шляхом сплати Колективним підприємством "Полтавський м'ясокомбінат" щомісячно грошових коштів, починаючи з грудня 2014 року, а саме: в грудні 2014 року - 11908,85 грн, січні 2015 року - 11908,85 грн, лютому 2015 року - 11908,85 грн, березні 2015 року - 11908,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №816/887/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 47635,39 грн строком на 4 (чотири) місяці шляхом сплати Колективним підприємством "Полтавський м'ясокомбінат" щомісячно грошових коштів, починаючи з грудня 2014 року, а саме: в грудні 2014 року - 11908,85 грн, січні 2015 року - 11908,85 грн, лютому 2015 року - 11908,85 грн, березні 2015 року - 11908,84 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Гіглава