Ухвала суду № 41901351, 11.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8865/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Хортицької районної в м.Запоріжжі первинної ветеранської організації асоціації ветеранів МВС

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Хортицької районної в м.Запоріжжі первинної ветеранської організації асоціації ветеранів МВС, в якому просить припинити юридичну особу, у зв'язку з неподанням протягом року органам доходів та зборів податкових декларацій.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в своєму позові просить припинити юридичну особу Хортицької районної в м.Запоріжжі первинної ветеранської організації асоціації ветеранів МВС, обґрунтовуючи свою вимогу зокрема тим, що відповідач не звітує до органів доходів та зборів у встановленому порядку. Однак, до матеріалів не додано доказів відсутності податкового боргу у відповідача станом на день звернення до суду.

До того ж, до матеріалів позову наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із змісту якого з'ясовано, що засновниками (керівниками та/або уповноваженими особами) організації є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а отже судове рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки вказаних осіб. Однак, позивачем не надано до матеріалів справи повної інформації щодо зазначених вище відповідача, тому суд позбавлений можливості самостійно залучити їх у якості третіх осіб. Крім того, позивач не зазначив причин неможливості надання такої інформації.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду довідки про відсутність податкового боргу станом на день звернення до суду та інформації щодо місцезнаходження засновників (керівників та/або уповноважених осіб) організації відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити - без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Хортицької районної в м.Запоріжжі первинної ветеранської організації асоціації ветеранів МВС про припинення юридичної особи - залишити без руху.

ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 12 січня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду довідку про відсутність у відповідача податкового боргу станом на день звернення до суду; інформацію щодо місцезнаходження засновників (керівників та/або уповноважених осіб) організації відповідача. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова