Ухвала суду № 41901344, 15.12.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2014 р. Справа № 809/4131/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Ротакс" до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення, дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 24.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Ротакс" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення, дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 24.11.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року позовну заяву ТзОВ "Ротакс" до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення, дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 24.11.2014 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків до п`яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання безпосередньо до суду наступних аркушів позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати. Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений в ухвалі строк.

Розглянувши адміністративний позов, вивчивши долучені до нього письмові документи і матеріали, суд, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі окружним адміністративним судом, виходить із наступних правових позицій.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З поданого позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 42662862 від 24.11.2014 року відповідача - відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції на виконання постанови № 3-2532/2010 виданої 24.12.2010 року Калуським міськрайонним судом, а також визнати неправомірними дії відповідача в особі державного виконавця відділу ДВС Куйбіди О.І., які проявилися в винесенні 24.11.2014 року за невиконання постанови державного виконавця постанови про накладення штрафу на ТзОВ "Ротакс" в особі директора товариства у розмірі 170,00 грн.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12.09.2014 року № 10 "Про внесення доповнення до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 10 та від 30 вересня 2013 року № 14" встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України).

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Суд, здійснивши аналіз зазначених норм вважає за необхідне вказати на те, що до судів адміністративної юрисдикції можуть бути оскаржені рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якщо спеціальним законом не встановлено інший порядок їх судового оскарження.

Таким чином, виходячи з даних положень Постанови Пленуму ВАС України "Про внесення доповнення до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 10 та від 30 вересня 2013 року № 14 ", якими встановлено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень, ухвалених в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 42662862 від 24.11.2014 року підлягає розгляду загальному місцевому суду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "Ротакс" до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення, дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 24.11.2014 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.