Ухвала суду № 41901267, 30.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/7395/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення відповідача про проведення позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» (код ЄДРПОУ 36065146) на підставі підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України за наслідками розгляду заперечень позивача до акту планової виїзної документальної перевірки від 07.10.2014 № 80/08-26-22-01/36065146; дії посадових осіб з проведення позапланової виїзної документальної перевірки згідно рішення визнати протиправними; на час розгляду справи у порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення відповідача про проведення позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» (код ЄДРПОУ 36065146).

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. За приписами ч. 2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус ТОВ «ОРЛАН-ЛТД» як юридичної особи, копії паспорту ОСОБА_1, що, в свою чергу, позбавляє суддю можливості встановити дієздатність особи, яка підписала позов, та, відповідно, перевірити її право на звернення до суду.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 29.10.2014 № ПН404, відповідно до відомостей якої платником судового збору у розмірі 194,88 грн. є ОСОБА_1. При цьому, адміністративний позов підписано генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2014 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати документи, що посвідчують правовий статус ТОВ «ОРЛАН-ЛТД» як юридичної особи; копію паспорту особи, яка підписала позовну заяву; документ про сплату судового збору з зазначенням належного платника.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ЛТД».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус