Ухвала суду № 41901183, 09.12.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 року Справа № 803/2379/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини А2331 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до командира військової частини А2331 про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача внести зміни у розділ "щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії" довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії та направити у Волинський обласний військовий комісаріат з метою перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 26 листопада 2014 року позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було залишено без руху та надано позивачу строк до 08 грудня 2014 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У наданий судом позивачу строк, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 26 листопада 2014 року, останнім не усунуто.

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на наказ командира військової частини А0796 № 560 від 28 листопада 2012 року, відповідно до якого він був позбавлений надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії за листопад 2012 року, проте, в порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, до позовної заяви не додав копії вказаного наказу. Позивач не зазначив причин неможливості надання такого доказу і не заявив клопотання про витребування судом наказу командира військової частини А0796 № 560 від 28 листопада 2012 року від відповідача.

Крім того, додана до позовної заяви копія довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 31 липня 2014 року № 910 є нечитабельною, що позбавляє суддю можливості встановити фактичні обставини справи.

В порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Водночас, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору судом не задоволено, оскільки позивачем не надано доказів про його майновий стан.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, як вбачається із автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_1 09 грудня 2014 року повторно звернувся в суд з адміністративним позовом до того ж відповідача в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини А2331 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова