Ухвала суду № 41900511, 10.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Справа: № 810/3817/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до судового розгляду на 10.12.2014 р. об 11:55 год.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку розгляду справи по суті пред'явленого позову представником позивача Коновалом Д.В. через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до 14.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази позивачем за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також, приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у витребуванні цих та інших доказів в обох сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та зупинити провадження у справі до 14.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Коновала Дениса Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати в Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області письмове обґрунтування взаємозв'язку між сумами витрат зі сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» процентів за кредитним договором від 05.07.2006 р. № 3 та формуванням товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» показників його податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість у період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р., а також розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість і відповідних штрафних санкцій, нарахованих позивачу в податкових повідомленнях-рішеннях від 26.03.2014 р. № 0000302204/488 та № 0000312204/489, із окремим зазначенням їх сум по кожній спірній господарській операції ( з надання нерухомого майна в оренду, здійснення купівлі-продажу нерухомого майна та сплати відсотків за кредитним договором ).

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» докази, підтверджуючі здійснення позивачем цільового використання коштів ( придбання нерухомості ), одержаних ним на підстав кредитного договору від 05.07.2006 р. № 3 у розмірі 400000,00 дол. США.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 14.01.2015 року.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 06.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: